147 



zahiiserie dürfte durch meine vorhergehenden Ausführungen widerlegt 

 sein. Auch Tims hat sie nicht allein bei Präraolaren, sondern auch 

 bei Molaren beobachtet. Und da nach seiner Anschauung die Molaren 

 bleibende Zähne sind, die keinen Vorgänger haben, so faßt er auch 

 die „concentric epithelial bodies" im Bereiche der Molaren als die 

 letzten Ueberbleibsel ihrer im Laufe der phylogenetischen Entvvicke- 

 lung geschwundenen Vorgänger auf. Da aber vorher der Nachweis 

 erbracht ist, daß P einen echten Vorgänger hat, der allerdings in utero 

 bereits resorbiert wird, hier also Reste einer rückgebildeteii Milch- 

 dentition nicht zu erwarten sind, so dürfte auch die Deutung Tims' 

 der fraglichen Reste in der Nähe der Molaren als hinfällig zu be- 

 zeichnen und ein Beweis für die Natur der Molaren als Milchzähne 

 nicht erbracht sein. Meiner schon mehrfach vertretenen Ueberzeugung 

 nach enthalten die Molaren das Material, das in den Anteraolaren als 

 Milch- und permanente Reihe gesondert zur Entfaltung kommt, ver- 

 einigt, und ich glaube, daß diese Annahme den Tatsachen auch weitaus 

 am besten entsprechen dürfte. 



Nachdruck verboten. 

 Beitrag zur Lehre der menschlichen Kinnhildung. 



Von Prof. Dr. Walkhoff in München. 



In einigen Arbeiten über die funktionelle Gestalt des Unterkiefers 

 habe ich in ausführlicher Weise auch der Entstehung des Kinnes ge- 

 dacht, jenes anatomischen Merkzeichens für den heutigen Menschen, 

 welches ihn in einen ebenso großen Gegensatz zu den Diluvialmenschen 

 stellt wie die Schädelbildung. Erst auf der Basis des Studiums der 

 ältesten kinnlosen menschlichen Kieferreste konnte die Untersuchung 

 der phylogenetischen Gestaltung des heutigen Unterkiefers Aussicht auf 

 Erfolg versprechen. Anderseits mußte der kinnlose Affenkiefer mit in 

 den Bereich der Betrachtungen gezogen werden, um möglicherweise die 

 Beziehungen des diluvialen Menschen zu einer problematischen, gemein- 

 samen Stammesform kennen zu lernen, welche die neuere Descendenz- 

 theorie annimmt. Da die Resultate meiner Untersuchungen nicht all- 

 gemein bekannt sein dürften, und einige andere Autoren, welche sich 

 mit Einzelheiten aus meinen Arbeiten in dieser Zeitschrift beschäftigten, 

 das Gesamtbild meiner Anschauungen wesentlich für den Uneingeweihten 

 veränderten , so zitiere ich aus meinen Arbeiten hier einige Sätze, 

 welche meinen bisherigen Standpunkt betreffs der phylogenetischen Ent- 

 stehung des menschlichen Kinnes klarlegen. „Neben der formgestalten- 

 den Tätigkeit der Muskeln an der hinteren Seite des Vorderkiefers 



10* 



