149 



der Kinnbildung seitens Weidenreichs erscheint unter einem solch eigen- 

 artigen Gesichtswinkel, daß ich gegen dieselbe hier von vornherein auf 

 das energischste protestieren muß. Eine Kritik kann scharf, sehr scharf 

 sein, sie kann allentalls jedes Positive leugnen , aber sie muß dem 

 Gegner ein gewisses Recht an seinen Gedanken lassen, und selbst das 

 tut Wkidenkeich manchmal nicht. Ich werde das im folgenden mit 

 Sicherheit nachweisen. 



Im Interesse der Sache ist eine Klarstellung bezw. Richtigstellung 

 einiger Punkte durchaus nötig. Weidenheich behauptet im Eingange 

 seiner Polemik, ich hätte der rein vergleichenden anatomischen Betrach- 

 tung der Außenform, welche die ältesten menschlichen Knochenreste 

 darbieten, faßt jeden Nutzen abgesprochen, eine Behauptung, welche er 

 allerdings erst beweisen muß. Ich habe sie ja selbst in meiner ersten 

 und besonders in meiner dritten Arbeit angewendet. Nur daß die ana- 

 tomische äußere Betrachtung alles und immer allein zu entscheiden ver- 

 mag, glaube ich nach den bisherigen Resultaten der anatomischen 

 Betrachtung z. B. vom Schipkakiefer etwas bezweifeln zu müssen, weil 

 allgemein ausgesprochen, gewöhnlich mehrere Wege zum Ziel führen. 

 Bei diesem Objekt hat sogar die rein anatomische Betrachtung Jahr- 

 zehnte lang versagt, worüber sich Weidexeeich in der Literatur hätte 

 leicht orientieren können. Nach W. sollen nun meine Untersuchungen 

 zu dem Resultate geführt haben, „daß das menschliche Kinn entstanden 

 ist durch die Wirkung der Sprache'". Und zwar soll es nach mir das 

 Trajektorium des M. genioglossus sein , welches eine dem Kinn ent- 

 sprechende dreieckige, stärker geschwärzte Partie im Röntgenbilde er- 

 zeuge und das Kinn vortreibe! Man kann hieraus wenigstens teilweise 

 den einen Faktor meiner Theorie, nämlich die seit der Diluvialzeit ver- 

 mehrte Tätigkeit der Sprachmuskeln, wenn auch durchaus nicht in der 

 von mir geschilderten Form erkennen. Dagegen scheint W. noch nicht 

 einmal bis zu dem Kapitel in meiner ersten Arbeit „Der Einfluß der 

 fortschreitenden Größenreduktion der menschlichen Zähne auf den Vorder- 

 kiefer" gekommen zu sein, welches mit dem von mir oben zuerst zitierten 

 Satze beginnt. Dafür nimmt W. das von mir nachgewiesene Trajektorium 

 des Genioglossus in Angriff, welches nach mir die alleinige Ursache für 

 die Kinnbildung sein soll. Wieder hat W. gar nicht einmal sich selbst 

 das Kapitel über die Trajektorien im Yorderkiefer des Menschen meiner 

 ersten Arbeit angesehen. Dort steht der Satz von den Trajektorien des 

 Genioglossus, des Genioh\^oideus und des Digastricus : „Diese genannten 

 drei Trajektorien bestimmen und erhalten die Form der vorderen 

 Kieferbasis beim Menschen, und ich schreibe der Tätigkeit jener 

 Muskeln, welche bei der Sprache des Menschen unumgänglich nötig 

 sind, auch die Kinnbildung durchaus zu." Dieser Satz ist nicht etwa bloß 

 gesperrt, sondern sogar fett gedruckt. Also drei Muskeln und ihr 

 eventueller sichtbarer Ausdruck, nämlich drei Trajektorien, erhalten 

 die Kinnregion bei der ..gleichzeitigen und gleichwertigen" Reduktion 

 des übrigen Kiefers in der phjdogenetischen Fortentwickelung, welche 

 ich dann in einem weiteren Kapitel beschreibe. Das ist doch wohl etwas 

 anderes, als daß das Trajektorium des Genioglossus das Kinn bilde. W . 



