152 



Gefäßkanal mit ca. 3 mm Wandstärke ab, welcher das winzige Gefäli 

 umschließt. Schon dieser merkwürdige Umstand hätte W. darauf bringen 

 müssen, daß wir es nicht mit einer einfachen Kanalwand des den 

 Knochen durchsetzenden Gefäßes zu tun haben. Ich werde auf diese 

 Dinge noch im Zusammenhang mit anderen Arbeiten zurückkommen, 

 bemerke hier nur noch über die Trajektorien, daß ich schon in der 

 Antwort auf Fischers Artikel auf die große Variationsbreite der Stärke 

 derselben und auf einige Einflüsse, welche das ausgeprägte Bild der 

 Trajektorien verwischen können, aufmerksam gemacht habe. Auch hatte 

 ich keine Veranlassung, den nun einmal schon länger eingeführten Aus- 

 druck „Trajektorium" für ein mechanisches System, für eine durch be- 

 sondere Beanspruchung des Knochens hervorgebrachte Gruppe von 

 Knochenbälkchen zu ändern. In meinen phylogenetischen Arbeiten 

 konnte ich darauf nicht eingehen und habe natürlich auch nur besonders 

 prägnante Bilder unter einer großen Anzahl von Präparaten gegeben, 

 welche den svibstanziierten Ausdruck für die seit der Diluvialzeit ver- 

 mehrte Muskeltätigkeit dartun. Ich glaube, daß nicht jeder in meinen 

 Bildern bloß Gefäßkanäle, wie Weidenrbich in den seinigen, sieht. 



W. schreibt weiter von der Kinngegend im Röntgenbilde: „Die 

 Schwärzung ist lediglich auf die größere Dicke im allgemeinen und auf 

 die Mächtigkeit der Corticalis zurückzuführen, nicht aber auf die Spon- 

 giosastruktur." Also die Gefäßkanäle, die meine Trajektorien nach W. 

 darstellen sollen, scheiden damit auch aus. Sie müssen ja auch aus- 

 scheiden, weil sie bei den Anthropomorphen ausgezeichnet vorhanden 

 sind und doch keine Schwärzung veranlassen. So kommt nach W. nur 

 die Compacta in Betracht. Zum Beweis hat W. die ganze Spongiosa 

 eines Kiefers fortgenommen und mit ßöntgenstrahlen durchleuchtet ; „es 

 zeigte sich die dreieckige Schwärzung allerdings durch die Entfernung der 

 Spongiosa etwas abgeschwächt, die ja, entsprechend der größeren Dicke 

 der ganzen dreieckigen Kinnpartie, hier mächtiger entwickelt ist". Hier 

 muß AV. gleich wieder wenigstens eine Verstärkung der Schwärzung durch 

 die Spongiosa zugeben. In nicht sklerotischen Kiefern möge nun W. ein- 

 mal, nach Feststellung der Compacta an jedem Frontalschnitte durch das 

 Röntgenverfahren oder durch das Mikroskop, die Spongiosa entfernen. Nach 

 Wiederzusammenstellung der Schnitte wird es ihm nicht gelingen, das 

 scharf umschriebene dreieckige Feld des menschlichen Kinnes auch nur 

 annähernd wie beim unverletzten, ganzen Knochen zu erzeugen. Daß 

 W. die Schwächung auf die Mächtigkeit der Corticalis beim mensch- 

 lichen Kinne zurückfühlt, zeigt wieder, daß er Affenmaterial gar nicht 

 verglichen, also noch nicht einmal das Nächstliegende untersucht hat. 

 Der Kieferdurchschuitt eines Anthropomorphen beweist, daß die Compacta 

 gerade in der Höhe der Ansatzstelle des Genioglossus ebenfalls am 

 stärksten ist, und doch ist hier auf Röntgenaufnahmen ganzer Knochen 

 häufig ein helleres Feld zu konstatieren. Hier zeigt sich deutlich, daß 

 die Spongiosa der ausschlaggebende Faktor ist, und zwar neben der 

 Stärke die Anhäufung ihrer Bälkchen zu Gruppen. Denn noch nicht 

 einmal der gewaltige Gorillakiefer, dessen Lingualseite ziemlich parallel 

 der Vorderseite verläuft (siehe meine Fig. 24), zeigt eine Spur von 



