ganz anderen Ursachen. Die Reduktion des Alveolarteiles nach dem 

 Verlust der Vorderzähne und die dadurch bedingte Formveränderung 

 des Kiefers erfolgt durchaus in vertikaler Richtung und zwar verfällt 

 die vordere Kieferplatte einer größeren Resorption als die hintere, aber 

 nur die erstere erleidet eine gewisse Rückwärtsbiegung beim Schwunde. 

 Die Stellung des Alveolarteiles zum Kieferkörper wird also durchaus 

 nicht durch ein Zurückschieben des ersteren über den letzteren ver- 

 ändert. Die hintere Platte des Kieferkörpers bleibt in der Gegend der 

 inserierenden Muskeln sogar nahezu unverändert. Dieser vertikal ver- 

 laufende, aber ungleichmäßige Schwund zugleich mit der vermehrten An- 

 näherung der Kiefer aneinander und der größeren Resorption des Ober- 

 kieferkörpers erzeugt den Greisenmund, insbesondere das prominierende 

 Greisenkinn. Es sprechen hier also gänzlich andere Faktoren mit als 

 bei der phylogenetischen Umformung des menschlichen Unterkiefers, 

 und die versuchte Gleichstellung beider Vorgänge seitens W. entbehrt 

 jeglicher positiven Grundlage. Eine Erklärung, warum das vom stark 

 prominierenden Basalteil gebildete Kinn entstehe bezw. weshalb der 

 Basalteil überhaupt in der phylogenetischen Eortentwickelung des mensch- 

 lichen Unterkiefers stehen blieb, gibt Weidbnheich nicht. Man müßte 

 doch annehmen, daß W. hierfür den vergleichend-anatomischen Nachweis 

 bei Tieren hätte führen können. Wir sehen im Tierreich häufig eine 

 Reduktion der Zähne und damit des Alveolarteiles selbst innerhalb 

 einer einzelnen Art. Aber bei diesen Brachycephalen blieb der Basal- 

 teil niemals stehen, geschweige gab er zur Kinnbildung Veranlassung. 

 Die Längenreduktion des Gebisses z. B.. bei den kurzkieferigen Hunden 

 ist eine weit größere gegenüber den Dolichocephalen als diejenige des 

 heutigen Menschen gegenüber dem diluvialen. Trotzdem hielt die Re- 

 duktion des Kieferkörpers inklusive des Basalrandes mit derjenigen der 

 Zähne und damit des Alveolarfortsatzes gleichen Schritt, der Typus des 

 Hundekiefers blieb durchaus erhalten. Es fehlt eben für das Stehen- 

 bleiben des in Frage stehenden Basalteiles der Grundfaktor, eine be- 

 sondere, vermehrte Beanspruchung, welche jenen bei der sonstigen all- 

 gemeinen Reduktion des Kiefers erhält. 



Für die Entstehung der dreieckigen Kinnprotuberanz führt Wbiden- 

 EEicH nun noch zwei Momente an, nämlich erstens das Vorspringen der 

 Symphyse in Kielform, welche der Autor an fetalen und kindlichen 

 Unterkiefern sah. Ich habe schon bei Erläuterung der Uebergangs- 

 formen von der Diluvialzeit auf das Vorspringen der Symphyse in Form 

 eines bis ca. 5 mm breiten, hohen Wulstes an Kiefern von Erwachsenen 

 aufmerksam gemacht. Der Symphysenwulst war damals also wahrschein- 

 lich größer wie heute und blieb sogar phylogenetisch eine Zeitlang er- 

 halten, die Medianlinie zeigt bei diesen Kiefern noch durchaus den 

 kinnlosen , diluvialen Typus , während der ganze übrige Vorderkiefer 

 schon der Umformung verfallen ist. Der Wulst verschwand jedoch 

 seit der jüngeren Diluvialzeit im Bereich des Alveolarfortsatzes und blieb 

 nur im unteren Teile des Kiefers. Auch die Aneinanderlagerung der 

 beiden Kieferteile war im diluvialen menschlichen Kiefer schon dieselbe, 

 ebenso die von W. herangezogene frontale Umbiegung des die Schneide- 

 zähne tragenden vordersten Teiles. Und trotzdem entstand und blieb 



