177 



Bei dieser Sachlage war es sehr erklärlich, daß sich His nicht 

 entschließen konnte, das Ordinariat Braunes von der Fakultät 

 wieder besetzen zu lassen, sondern danach trachtete, die Lücke durch 

 jüngere Mitarbeiter auszufüllen. Und es war ein charakteristischer 

 Zug von His, daß bei dieser Ersetzung Braunes seine Wahl neben 

 Herrn Kollegen Spalteholz, Braunes Assistenten, auf den Verf. fiel, 

 weil er, wie er mir schrieb, die BRAUNESche Tradition am Institut fort- 

 setzen wolle und einen Kollegen wünsche, „der Sinn für die mechanische 

 Behandlung anatomischer Fragen habe". Ich hatte es wahrlich nicht 

 zu bereuen, dem Rufe unter den von His für uns so günstig gestal- 

 teten Abmachungen Folge geleistet zu haben — bot sich uns doch in 

 der BRAUNESchen Stellung, namentlich als nach Altmanns Abgang 

 auch noch die Beteiligung am mikroskopischen Kurs hinzutrat, eine 

 reiche Lehrtätigkeit und dabei eine ideale Stellung im Institut. Denn 

 His war, wie ich schon an seiner Bahre es auszusprechen Gelegenheit 

 nahm, ein Institutschef, wie es wohl nur wenige gibt. Abhold jedem 

 Schematismus, gewährte er der Individualität seiner Mitarbeiter mög- 

 lichst freien Spielraum und vereinigte dabei alle Kräfte des Institutes zu 

 freiem, harmonischem Zusammenwirken. 



Jedem berechtigten Wunsche von unserer Seite an die Mittel des 

 Institutes kam er stets in liberalster Weise entgegen, auch wenn die 

 Anschatfung mit größeren Kosten verbunden war. So zögerte er, als 

 ich ihm seinerzeit zur Ausführung meiner Gelenkuntersuchungen die 

 Notwendigkeit einer Röntgeneinrichtung im Institut darlegte, keinen 

 Augenblick mit der Herstellung einer solchen und nahm lebhaften 

 Anteil an meinen Arbeiten auf dem Gebiet. Dabei war er durchaus 

 nicht etwa verschwenderisch in der Verwendung des Institutsetats, 

 sondern im Gegenteil äußerst sparsam mit den Staatsmitteln und 

 immer darauf bedacht, die nötigen Anschatfungen in möglichst ein- 

 facher, zweckmäßiger Weise ohne Luxusausgaben auszuführen. Aber 

 er war frei von jener gefährlichen bürokratischen Knauserei, bei der 

 durch „Pfennigsparen" infolge unzweckmäßiger Ausführung u. s. w. 

 in Wahrheit Hunderte und Tausende vergeudet werden. Bei der Ver- 

 wendung des Institutsetats zeigte sich auch so recht seine persönliche 

 Anspruchslosigkeit, die ja eine seiner charakteristischsten Eigen- 

 schaften war, indem er es z. B. durchaus vermied, in seinem Arbeits- 

 zimmer irgendwelche besondere Bequemlichkeiten in der Beleuchtung, 

 Telephon u. s. w. einrichten zu lassen. 



Dieselbe spartanische Einfachheit liebte er auch für sich im eigenen 

 Hause; den modernen Luxus verachtete er und betrachtete ihn als 

 ein Zeichen des Verfalls. Nichts war ihm zuwiderer als geckenhafter 



Aiiat. Anz. Aufsätze. XXV'. 1- 



