186 



(s. p. 201, Entw. zus. Abb. No. 3, p. 6 ff u. p. 207, Techn. No. 5) und plas- 

 tisch zu rekonstruieren. Seine ersten Versuche in der Richtung führte 

 er so aus, daß er die mikroskopischen Serienschnitte aus Leder-, Karton- 

 oder Korkphxtten nachbildete, aufeinander legte und die erhaltenen 

 Körper dann in Wachs aus freier Hand unter Kontrollraessungen model- 

 lierte. Diese Versuche genügten ihm später nicht mehr, und er setzte 

 sich daher mit Herrn Dr. Ziegler in Freiburg in Verbindung und ließ 

 sich von ihm in die plastische Technik einführen. Diese Verbindung 

 wurde durch die bekannten Modellreihen über die Lachs-, Hühuchen- 

 und menschliche Entwickelung nicht nur für die Wissenschaft, sondern 

 namtlich auch für die Anschaulichkeit des Unterrichtes außerordentlich 

 fruchtbringend. Aus den Rekonstruktionsmethoden von His entwickelte 

 sich dann bekanntlich später, besonders durch Borns Verdienst, die 

 jetzt unentbehrlich gewordene Plattenmodelliermethode. Wie hoch His 

 die Modelle als „wissenschaftliche Urkunden" bewertete, setzte er in 

 einem besonderen Artikel in dieser Zeitschrift (s. p. 198 Allgem. 

 No. 9) auseinander. 



Weniger bekannt ist vielleicht die Tatsache, daß His 1866 „das 

 erste präzis arbeitende, ununterbrochene Schnittfolgen liefernde Mikro- 

 tom" konstruiert hat (s. p. 207, Techn. No. 3), wozu er durch die Erfindung 

 des „Querschnitters" seines Freundes V. Hensen (Schultzes Archiv, 

 Bd. 2, p. 46) angeregt wurde. Diese Erfindung von His, die wir jetzt zu 

 den minutiösesten Apparaten vervollkommnet sehen, ist unstreitig der 

 Beginn einer neuen Aera in der histologischen und embryologischen 

 Technik. Sie ist entschieden in der Bedeutung für die mikroskopische 

 Forschung der Erfindung des Augen- und Ohrenspiegels für die prak- 

 tische Medizin zu vergleichen. Wie dankbar die Kollegen den Wert 

 der neuen Erfindung anerkannten , zeigt u. a. ein Brief von Max 

 Schultze an His vom 27. Februar 1868. Er schreibt ihm: „Ihr 

 Schneideapparat hat mir v o r tr ef f 1 i c h e Dienste geleistet beim Studium 

 der Retina, zumal der Cephalopoden, deren höchst merkwürdige Stäb- 

 chen ich erst durch Querschnitte verstanden habe" u. s. w. 



Zur genauen zeichnerischen Wiedergabe der mikroskopischen Schnitte 

 konstruierte His einen Prismenzeichenapparat, den er „E m b r } o g rap h" 

 nannte. 



Eine am Ende seiner ersten, rein histologischen Arbeitsperiode 

 unternommene Untersuchung des Säugetiereierstockes (s. p. 201 Geschl. 

 No. 1) führte ihn „zu einem ersten Streifzug in das Gebiet der Entwicke- 

 luDgsgeschichte" (s. p. 203, Parablast No. 6). Zwar verdanken wir dieser 

 Arbeit auch neue histologische Tatsachen, vor allem die Kenntnis von der 

 Follikelatresie, d. h. der Rückbildung nicht geplatzter Eisäckchen und 

 die Beschreibung der feineren Vorgänge bei der Bildung der „gelben 

 Körper". Aber er selbst sah später die Hauptbedeutung dieser Unter- 



