187 



sucliuijg darin, daß sie ihn von der speziellen Histologie in das Gebiet 

 der Histogenie und dadurch weiterhin zu seinem Hauptschaffens- 

 gebiet, der Eut Wickelungsgeschichte, leitete. 



Einige Durchschnitte von Embryonen zeigten ihm nämlich, daß 

 der Eierstock zur Zeit seines ersten Auftretens aus einem Gefäßkern 

 und einer Epitheldecke besteht. Das brachte ihn auf den Gedanken, 

 daß zwischen epithelialen und bindegewebigen Anlagen ein genetischer 

 Gegensatz besteht, ein Gedanke, der ihm schon in Remaks Kolleg be- 

 gegnet war. Es liegt in dieser Arbeit bereits der Keim zu seiner 

 berühmten Parablastlehre, die ihn bis in die 90er Jahre gefangenhielt. 



„üeber die erste Anlage des Wirbeltierleibes" betitelte er jene 

 epochemachenden Untersuchungen am Hühnerei, in denen er nachwies, 

 daß das mittlere Keimblatt zu keiner Zeit ein einheitliches Ganze 

 bildet, daß die Gefäße sich außerhalb der Embryonalanlage bilden und 

 erst sekundär in den Embryo hineinwachsen. Er stellte darin, auf Be- 

 obachtungen fußend, die Lehre auf, daß das Blut und die Gewebe der 

 Bindesubstanz in einem Nebenkeim, den er „Par ablast" nannte, aus 

 dem weißen Dotter entstehen und auch erst sekundär in die Keimscheibe 

 hineinwachsen. Diese Untersuchungen, obwohl sie zum Teil an weniger zu- 

 gänglichem Ort, in den Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft 

 in Basel veröffentlicht waren, erregten bald das größte Aufsehen. Vor 

 allem war es Waldeyer, der durch ein ausführliches Referat darüber 

 die Aufmerksamkeit der ganzen wissenschaftlichen Welt auf sie lenkte 

 und sich selbst sofort an der Nachprüfung einzelner Punkte der Hisscheu 

 Untersuchung beteiligte. Die Parablastlehre fand durch die Resultate 

 V. Recklinghausens, Cohnheims und namentlich Zieglers über die 

 gewebsbildende Funktion der Wanderzellen eine kräftige Stütze, und eine 

 Zeitlang schien es, als sollte sie, wenn auch mit einigen Modifikationen, 

 von der Gunst der pathologischen Anatomen getragen, siegreich das Feld 

 behaupten. Weitere Forschungen, zum Teil von His selbst, zeigten aber, 

 daß die „parablastischen" Gewebe nicht vom weißen Dotter abstammen, 

 wie His selbst 1882 (s. p. 203, Parabl. No. 6) zugab, und daß auch eine 

 gemeinsame Herkunft des Blutes und der Bindesubstanzen nicht ange- 

 nommen werden kann. So bekennt denn His selbst im Jahre 1900 in seiner 

 Arbeit „Lecit hoblast und Angioblast", die er sein „histo- 

 logisches Testament" nennt, namentlich auf die Beweiskraft der Prä- 

 jiarate Rabls hin, seine Ueberzeugung, daß die Bindesubstanzen aus 

 (lern embryonalen xMesoderm entstehen. Seine Auffassung ist folgende: 

 Der Epiblast liefert die Nervengewebe und die Horngebilde. Der Hypo- 

 blast gliedert sich in den embryonalen Mesoblast, die gemeinschaftliche 

 Anlage für das quergestreifte und glatte Muskelgewebe, die Epithelien 

 des Genitalapparates und die embryonalen Bindesubstanzen — das 



