196 



Bildern entschieden ähnlich war, während es ihm ganz unmöglich war, 

 über den Schädel z. B. einen BEETHOVEN-Kopf mit den gewöhnlichen 

 Dickenmaßen zu modellieren. Der Rat der Stadt Leipzig konnte denn 

 in seinem Gutachten „mit gutem Gewissen sein Urteil dahin abgeben, 

 daß die aufgefundenen Gebeine höchst wahrscheinlich die Jon. 

 Seb. Bachs seien". So wird auch in der Anthropologie His, der 

 übrigens auch zu den Gründern der Anthropologischen Gesellschaft 

 gehörte, für alle Zeiten einen Ehrenplatz einnehmen. 



In unserer Skizze der wissenschaftlichen Bedeutung von W. His 

 würde eine wesentliche Lücke bleiben, wenn nicht auch sein großes 

 Interesse für allgemeine Fragen besonders hervorgehoben würde. Wie 

 beherzigenswert für jeden naturwissenschaftlichen Lehrer ist z. B. seine 

 Baseler Rektoratsrede (s. p. 198, Allgem. No. 1), mit deren Tendenz sich 

 auch Billroth sehr einverstanden erklärte (s. BiLLROTH-Briefe). Das 

 Gleiche gilt von seiner Antrittsrede in Leipzig über die Aufgaben und 

 Zielpunkte der wissenschaftlichen Anatomie, in der er den wissen- 

 schaftlichen Dogmatismus geißelt, und von seiner Leipziger Rektorats- 

 rede (üeber die Entwickelungsverhältnisse des akademischen Unter- 

 richtes). 



Ganz besondere Verdienste erwarb sich H. auch um das Zustande- 

 kommen der neuen anatomischen Nomenklatur. In seiner Präsidial- 

 rede auf der Anatomen Versammlung in Berlin (1889) schlug er vor, 

 die Namenrevision einer besonderen Kommission zu übertragen und 

 einen besonderen Redaktor zu ernennen, was beides von der Gesell- 

 schaft zum Beschluß erhoben und ausgeführt wurde. Schon bei den 

 Vorarbeiten war His persönlich sehr wesentlich beteiligt, namenthch 

 bei der Terminologie der Hirnteile, in der er seine entwickelungs- 

 geschichtlichen Gesichtspunkte zur Geltung brachte. Aber er über- 

 nahm auch im Verein mit W. Krause und W. VYaldeyer die große 

 Last der Schlußredaktion und der Herausgabe der „Erläuterungen" 

 zur Nomenklatur mit den endlosen, unendlich ermüdenden Wortver- 

 gleichungen und Korrekturlesungen , die ihm, wie er mir halb im 

 Scherz , halb im Ernst klagte , „sein Gedächtnis gekostet" hätten. 

 Im Anschluß daran erzählte er interessante Selbstbeobachtungen über 

 den Unterschied der Aufnahmefähigkeit in höherem Alter und in der 

 Jugend. Doppelt anzuerkennen war es daher, daß er trotz seines vor- 

 gerückten Alters der Allgemeinheit zu Liebe sich für seine eigene 

 Person der neuen Nomenklatur voll unterwarf und bemühte, im Kolleg 

 und beim Präparieren nur die neuen Namen anzuwenden, obwohl er 

 persönlich vielen altehrwürdigen Namen, besonders den mit Eigen- 



