287 



Verhaltes möchte ich, ohne Kritik von Walkhoffs zum Teil sich selbst 

 widersprechenden Angaben, folgendes konstatieren : Ich habe mir er- 

 laubt, zu bezweifeln und für diese Zweifel an Kiefern von Stummen den 

 Beweis zu erbringen, „daß die Sprach-Funktion des M. genio- 

 glossus als alleinige oder als hauptsächliche Ursache für die Aus- 

 bildung der betreffenden Knochenstruktur im menschlichen Kinn nicht 

 verantwortlich gemacht werden kann." Ich wollte also nur davor 

 warnen, diese Hypothese Walkhoffs als das gesicherte Hauptresultat 

 seiner Arbeit zu betrachten, wie es in weiten Kreisen geschah und nach 

 allem geschehen mußte. Schon daß ich dadurch diese Debatte hervorrief, 

 ist der Sache nur nützlich. Da nun Weidenbeich klar und einwands- 

 frei die Haltlosigkeit der WALKHOFFschen These nachwies, bin ich jeder 

 weiteren Debatte überhoben; meinen Einwand hat Walkhofp in keiner 

 Weise entkräftet; seinen phylogenetischen Standpunkt verstehe ich 

 natürlich völlig, doch bin ich nach wie vor der Ansicht, daß man den 

 funktionellen Reiz als Formbildner beim Einzelindividuum als ausschlag- 

 gebend ansehen muß, und zwar stets, nicht nur hier und da, wie es 

 Walkhoff tut. Daß man, gegen Walkhoffs Warnung, zur Erklärung 

 mancher hierher gehörigen Tatsachen auch pathologische Fälle anziehen 

 kann und darf, zeigt der Warner selbst in seiner jüngsten Publikation über 

 das Femur — dann darf ich es wohl auch! Die Struktur ist also nicht 

 nur phylogenetisch vererbt, sondern muß vom Einzelindividuum durch 

 Funktion erworben oder mindestens voll ausgebildet und erhalten werden. 

 Ich wiederhole, ich nehme von meinem ersten Einwände nach Sinn 

 und Form keine Silbe zurück, ich halte dagegen Walkhoff für völlig 

 widerlegt und überlasse das Urteil ruhig dem Leser. Gerade anthro- 

 pologische Forscher müssen, wo die Anthropologie als Wissenschaft 

 noch so viel zu leiden hat durch Einmischung von Laien, doppelt vor- 

 sichtig sein, eine äußerlich bestechende, aber nicht absolut fundierte 

 Hypothese ins Publikum zu bringen. Ich halte Walkhoffs neue Me- 

 thode für höchst bedeutsam, ich freue mich, daß sie z. B. gegen manche 

 Irrtümer Virchows und anderer die Wahrheit festgestellt und schon 

 dadurch ihre Vorzüglichkeit für anthropologische Forschung gezeigt hat ; 

 ich lege Wert darauf, dies ausdrücklich zu betonen. Aber die beste 

 Methode darf nicht einseitig angewandt werden, sonst führt sie zu 

 Trugschlüssen. Gegen diese habe ich zur Vorsicht ermahnt — ich glaube 

 mit Recht und mit Erfolg und schließe daher für mich hiermit die weitere 

 Debatte völlig ab. 



Bücheranzeigen. 



Kevue generale d'Histologie, comprenant l'expose successif des princi- 

 pales questions d'anatomie generale, de structure, de Cytologie, d'histo- 

 genese, d'histophysiologie et de technique histologique. Publiee par 

 les soins de J. Renaut et Cl. Regaud. Avec la collaboration de 

 savants fran9ais et etrangers. T. 1, Fase. 1. Gl. Regaud et M. 

 Favre, les terminaisons nerveuses et les organes nerveux sensitifs de 

 l'appareil locomoteur (Dispositifs nerveux kinesthesiques). 1. partie. 

 Avec 34 fig. — A. Storck & Cie, Lyon et Paris. Prix de Fase. 1. 

 — 7 fr. — Abonnement par volume: 35 fr. 



