347 



schlafften Stücken waren die Kerne immer langgestreckt stäbchenförmig. 

 Sie zeigten die schon erwähnte charakteristische Anordnung des Chro- 

 matins, wie sie auch von Heidenhain, Arnold u. a. beschrieben wird. 

 Ganz selten einmal fand sich ein Kern, der eine halbe oder ganze 

 Achsendrehung zeigte. In den zusammengezogenen Stücken dagegen 

 fand sich durchaus die Spiralwindung der Kerne. Die meisten Kerne 

 zeigten sich so stark spiralig aufgewunden, daß man an eine Quer- 

 streifung denken konnte, weniger oft kam eine weitere Windung vor, 

 und ganz selten einmal fand sich ein Kern, der nur einmal gewunden 

 war. Besonders in die Augen springend war der Unterschied bei 

 den verschieden behandelten Stücken aus denselben Organen. Die 

 Blase zeigte sich hier als ein ganz vorzüglich geeignetes Objekt. Trotz- 

 dem die Kerne der Muskulatur hier ziemlich kurz und breit sind, 

 rollen sie sich dabei ganz kräftig spiralig auf, so daß sie fast ebenso 

 dick als lang werden. (Vergleiche auch die Abbildung 4 von Schwai,be 

 aus der Blase des Hundes.) 



Von einer Stauchung der Kerne, in der Weise, daß sie seitlich 

 abwechselnd eingeknickt würden, wie Heidenhain und Henneberg 

 dies beschreiben, habe ich nie etwas bemerken können. Bei meinen 

 frischen Tierpräparaten habe ich auch nie Bilder gefunden, bei denen 

 durch die Spiralwindung ein solches Verhalten des Kerns vorgetäuscht 

 würde. Oefters dagegen war dies bei menschlichem oder nicht gut 

 fixiertem älterem Tiermaterial der Fall, wenn die Kerne parallel zur 

 Schnittfläche lagen. Bei den ziemlich eng gewundenen Kernen trat 

 dann der äußere Rand scharf hervor, die körperliche Form kam nicht 

 gut zur Geltung und bei erstem Betrachten sah es ganz aus, als seien 

 die Kerne seitlich eingeknickt. Sah man aber genauer zu, verglich 

 man die Kerne mit frischen, gut fixierten, und wählte man auch schräg 

 zur Schnittfläche liegende Kerne zum Studium, so konnte man sich 

 immer mit Sicherheit davon überzeugen, daß diese Einknickung nur 

 eine scheinbare war, es war nur der äußere Rand von spiralig ge- 

 wundenen Kernen, der diesen Eindruck machte. 



Man könnte nun behaupten, es treffe diese Erklärung in einzelnen, 

 vielleicht in vielen Fällen zu, bei anderen aber sei die seitliche Ein- 

 knickung eine Tatsache. Dagegen muß ich anführen, daß ich nie eine 

 seithche Einknickung gesehen habe, die nicht bei genauer Beobachtung 



Frosches neben den breiten Zellen vorkommen, diese Verhältnisse nicht 

 habe konstatieren können. Ich glaube, man kann annehmen, daß dies 

 an der Feinheit der Elemente liegt, wodurch eine genaue Beobachtung 

 nicht möglich ist. 



