396 



Prophase sein. Es fällt dagegen in die Augen, daß diese Stadien viel- 

 mehr eine Synapsis als eine Prophase vorbereiten sollen, denn sie 

 zeigen die sich bereits bildende, den Synapsis eigentümliche Fäden- 

 orientierung und einseitige Zurückziehung. Außerdem, wenn sie eine 

 oogoniale Prophase vorbereiteten, welche Bedeutung könnte man der 

 in diesen Stadien oft gefundenen Fädenzweiheit- oder Paarweise- 

 vereinigung zuschreiben ? 



„Si discute ancora", schrieb Giacomini im Jahre 1896, „se il 

 gomitolo cromatico degli ovociti derivi da uno stroma in riposo .... 

 Per i Vertebrati resta sempre incerto, perocche se da uno lato Rückert 

 ammette la persistenza del gomitolo per le uova di Pristiurus e di 

 Scyllium, dall'altro Born, Rossi e Meves, per gli Anfibi, Todaro per 

 i Rettili ed HoU per gli Uccelli, asseriscono aversi nei giovanni ovo- 

 citi uno stadio di riposo rappresentato da un reticolo cromatico che 

 neir ulteriore decorso si trasforma in un gomitolo di filamenti^)." 



p]s scheint mir, ich dürfte bestimmt versichern, daß bei Selachiern 

 auf die letzte oogoniale Teilung wirklich eine Ruhephase folgt, nach 

 welcher nur die oben bezeichneten Stadien kommen. 



Aber angenommen auch, daß unsere aus dicken Fäden bestehende 

 Synapsis keine oogoniale Telophase bilde, sondern sicher nach der 

 Ruhephase gestellt werden müsse, wie folgte daraus, daß die Synapsis 

 ein wahres und richtiges Entwickelungsstadium und nicht nur ein in 

 verschiedenen Stadien gleichgültig vorkommendes Ereignis sei? Wenn 

 letzteres geschähe, so würde das vollendete Synapsisstadium nur eine 

 Zurückziehung der Chromosomen des Dickenknäuelsstadiums sein, und 

 es würden auch die Stadien, welche dünne, öfters zwei und zwei au- 

 gelegte Fäden zeigen, nur eine Zurückziehung der Schleifenpaarlinge 

 von den diplotenen Kernen bilden. 



Diese Ansicht, die vielleicht an und für sich nicht unwahrschein- 

 lich scheinen möchte, steht mit unseren Beobachtungen gar nicht in 

 Einklang. In der Tat: 



1) Wie es hier oben (§ 1 und 2) dargelegt worden ist, darf man 

 das Dicken knäuelsstadium keineswegs als ein Tochterspirem erklären. 

 Wenn aber dasselbe von der Auflösung einer richtigen, mit dicken 

 Fäden gebildeten Synapsis nicht herkäme, so könnte es dennoch — weil 

 es sicher nicht unmittelbar auf Ruhe erfolgt — nur einem Tochter- 

 spirem entsprechen. Nun andererseits, wenn das dicke Knäuel aus 

 einer richtigen Synapsis herkommt, darf man auch nicht, ohne sich 



1) E. Giacomini, Contributo all'istologia dell'ovario del Selaci ecc. 

 Ricerche nel Laborat. della R. Univ. d. Roma, Vol. 5, p. 241. 



