397 



im Kreise herum zu drehen, dieselbe Synapsis wieder von einem dicken 

 Knäuel herleiten. 



2) Was die Synapsis der dünnen Fäden angeht, so könnte sie 

 nur, wenn die oben von mir angestellte Stadienreihe hier nicht gälte, 

 eine Kontraktion von diplotenen Kernen sein. Dagegen aber steht: 

 a) daß die Zellen mit diplotenen Kernen deutlich größer sind als die 

 in der Synapsis befaßten Zellen ; b) daß in der Synapsis die dünnen 

 Chromatinschleifen wohl ausgeprägt und gefärbt sind: dagegen aber 

 beginnen bald die schon verdoppelten Chromosomen sich im Umriß zu 

 entfärben ; c) daß die Synapsis der dünnen Fäden noch eine etwa netz- 

 artige Struktur und also die Nähe des Ruhestadiums sehen läßt. Es 

 muß übrigens bemerkt werden, daß am ersten Anfang der Synapsis 

 die dünnen Fäden der Kerne weder die Gestalt noch die Lage der 

 späteren Chromosomenpaarlinge aufweisen, was in der hier streitig 

 gemachten Ansicht ganz unbegreiflich wäre. 



Unsere Reihenfolge scheinen also wichtige Gründe zu bestätigen. 



Schlußfolgerungen. 



Man könnte nun zwei Fragen stellen, auf welche ich in dieser 

 Note nur eine hypothetische Antwort geben werde. 



Was für eine Bedeutung haben die antesynaptischen Fädenzwei- 

 heiten und die postsynaptische Verdoppelung der Chromosomen des 

 dicken Knäuels? 



Die Annahme, die den Anschein am besten erklärt, ist zweifels- 

 ohne die „Verklebungstheorie", welcher v. W^iniwarter schon im Jahre 

 1900, was die Säugetiere angeht, gern den Vorzug gegeben hätte ^). 

 Die dünnen Chromatinfäden, die der Synapsis vorangehen, sollten 

 durch die eingeschaltete Ruhephase den Stäbchen der oogonialen Telo- 

 phase entsprechen. Während der Synapsis würden sie zwei und zwei 

 näher kommen und völlig oder teilweise aneinander kleben ; nach 

 einem mehr oder weniger stark gekennzeichneten Stadium von dickem 

 Knäuel würden beide vereinigte Chromosomen voneinander wieder ab- 

 weichen, immer aber in genügendem Zusammenhang bleiben, um später 

 die doppelwertigen Stäbchen der heterotypischen Kinese zu bilden -). 



1) op. cit. p. 104 et sqq.; p. 121. S. auch: Die Reifungsteilungen 

 bei den Wirbeltieren, von A. und K. E. Schreiner. Anat. Anz., Bd. 24, 

 1904, No. 22. 



2) Ich möchte hier auf den schon zitierten Separatabdruck von 

 Prof. Gregoire: „La reduction numerique, etc." wieder hinweisen. Es 

 wird dort eine auffallend deutliche Darstellung der gegenwärtigen Frage 

 und der Verklebungstheorie bei Gelegenheit der Pflanzensporogenese 

 gegeben. 



