405 



erhoben. Der Autor dieser Arbeit — anstatt sachliche Einwände mit 

 sachlichen Gründen, vor allem aber durch etwa angestellte erneuerte 

 Untersuchungen zu widerlegen, hat im Tone starker persönlicher Gereiztheit 

 eine „Erwiderung" im Anatomischen Anzeiger veröffentlicht i). Trotz 

 mehrfacher Lektüre dieses Aufsatzes habe ich darin keine wissenschaftliche 

 und sachliche Förderung der Frage gefunden. Gegen eine solche Art 

 der Erwiderung mich zu wehren, erscheint mir im Interesse der Sache 

 unbedingt notwendig, damit nachgewiesen werde, daß Coiin auch nicht in 

 einem einzigen Punkte seiner „Erwiderung" mich und meine Einwände 

 widerlegt hat , während er zu glauben scheint , daß seine Hypothesen 

 dadurch an Beweiskraft gewinnen . wenn er sie einfach wiederholt. 

 Um diesen Nachweis zu führen, muß ich die CoHNSche Erwiderung Ab- 

 satz für Absatz durchgehen und sie in Beziehung zu meiner eigenen 

 früheren Arbeit setzen. Zugleich aber nehme ich die Gelegenheit wahr, 

 an dieser Stelle meine Auffassung von den Beziehungen des Corpus 

 luteum der Säugetiere zu dem der Anamnier etwas ausführlicher zu 

 entwickeln, was in der im vorigen Jahre von mir publizierten Arbeit 

 nur nebenbei und mit wenig Worten geschehen konnte. Ich hätte das 

 lieber auf spätere Zeit nach Ausführung geplanter Untersuchungen ver- 

 schoben. Jetzt kann ich es aber nicht umgehen, da ich nachweisen muß, 

 welchen Anlaß ich bei meinen damaligen Untersuchungen hatte, ein 

 scheinbar mir fernliegendes Gebiet zu betreten. 



Ich wende mich somit der „Erwiderung" zu. In einer kurzen 

 Einleitung wiederholt Cohn den Inhalt der von ihm verfochtenen 

 „Theorie", daß nämlich das Corpus luteum eine Drüse mit innerer 

 Sekretion sei, deren Sekret „den Uterus für die Gravidität, speziell für 

 die Änheftung des Eies in der Uteru.sschleimhaut" vorbereite ; er faßt 

 sodann in Kürze die Befunde zusammen, die er am Corpus luteum des 

 Kaninchens gemacht hat. Hierauf beginnt er: 



1) „L. meint im Gegensatz zu der Theorie von Born ^), daß durch 

 das sich im Uterus festsetzende Ei eine ungeheuere Welle von Blut den 

 Geschlechtsorganen zugeführt wird, die gleichzeitig Uterusschleimhaut 

 und Corpus luteum ernährt und auch für die Kapillarentwickelung 



(seil, im Corpus luteum) verantwortlich gemacht werden könnte 



L. setzt unserer durch eine Reihe von Experimenten gestützten ^) 

 Theorie eine durchaus hypothetische, auf keinerlei Tatsachen basierte 

 Annahme entgegen". — Nur ein sehr flüchtiges Lesen meiner Arbeit 

 konnte aus diesen Worten herauslesen , was Cohn offenbar heraus- 

 gelesen hat. Wenn ich sage: Die Hyperhämie wird durch das sich 

 festsetzende Ei hervorgerufen, so ist das etwas wesentlich anderes, als 

 wenn ich gesagt hätte : „Durch die Festsetzung des Eies". In meinem 

 Ausdruck liegt der Nachdruck auf „Ei"; und zwar ist es ein solches, 



1) F. Cohn, Bemerkungen zur Histologie und Drüsenfunktion des 

 Corpus luteum. Eine Erwiderung an Dr. W. Lubosch. Anat. Anz., 

 Bd. 25, No. 2/3, p. 69. 



2) Meine Bemerkungen richten sich nicht gegen einen Verstorbenen, 

 sondern gegen den allein für seine Arbeit verantwortlichen Verfasser. 



3) S. hierüber weiter unter p. 406, Anm. 3. 



