413 



solchen möglich ist. Dazu mußte man auf die Eier derjenigen Tiere 

 zurückgehen, von denen die Säugetiere abstammen, d. h. auf Amphibien- 

 eier. Die Kenntnis der Amphibienfollikel und ihrer Schicksale scheint 

 mir notwendig, nicht für eine Beschreibung des Corpus luteum des 

 Kaninchens, wohl aber für theoretische Verallgemeinerungen 

 der dabei erhaltenen Befunde. Daher erscheint mir die Untersuchung 

 von unten nach oben, wie sie von Bühler verfolgt werden für die 

 Kenntnis des Corpus luteum viel wertvoller zu sein, als die von Cohn 

 unternommene von oben nach unten. Vom Standpunkte stammes- 

 geschichtlicher Betrachtung läßt sich das Eine wohl sagen, daß eine so 

 abhängige und sekundäre Bildung, wie es das Corpus luteum ist, niemals 

 einen bedingenden Einfluß auf die Entwickelung der Frucht haben kann, 

 die immer und unter allen Umständen das Primäre bleibt. 



Ich bin von der eigentlichen Aufgabe abgekommen, nämlich die 

 Art der CoHxschen Erwiderung auch im Punkte der BüHLEiischen Ar- 

 beiten zu beleuchten. Cohn verweist darin auf seine Dissertation ^). Hier 

 habe ich, sagt er, „die Ansicht Bühlers im Texte erwähnt und auch seine 

 Arbeiten im Literaturverzeichnis zitiert. In der späteren Arbeit habe ich 

 der Kürzung wegen die historische Einleitung und die zu ihr gehörigen 

 Literaturhinweise fortgelassen". Wohl sind in der Dissertation drei Ar- 

 beiten Bühlers im Literaturverzeichnis aufgeführt; die im Texte indes 

 erwähnte Stelle hebt nur hervor, daß Bühler mit einer Reihe anderer 

 Autoren das Corpus luteum bindegewebiger Herkunft sein läßt ; wie aus 

 dem Wortlaut klar hervorgeht, kann Cohn überhaupt nur die eine der 

 drei von Bithler publizierten Arbeiten im Auge gehabt haben ; minde- 

 stens ist mit der Zurückführung der Corpora lutea auf Bindegewebs- 

 zellen der Inhalt der beiden anderen Arbeiten nur so unvollkommen an- 

 gedeutet, daß man sagen könnte, ihre Zitierung beschränkte sich ledig- 

 lich auf die Einreihung ins Literaturverzeichnis unter 

 laufender Nummer. Das hat aber wenig Wert, wenn nicht die im Ver- 

 zeichnis enthaltenen Arbeiten auch in den Text hineingearbeitet sind. 

 Soweit die Berücksichtigung der Dissertation. Wenn für die spätere 

 Arbeit Cohns die BüHLERschen 1902 und 1903 publizierten Arbeiten 

 nur historisches Interesse besessen haben, so ist meine Kritik 

 auch in diesem letzten Punkte durch die „Erwiderung'' nur bestätigt 

 worden. 



Bereits eingangs hatte ich als Zweck dieser Zeilen nicht nur den 

 negativen einer Kritik bezeichnet, sondern auch den positiven, einer ab- 

 weichenden Auffassung der Bedeutung des Corpus luteum der Säugetiere 

 Ausdruck zu geben, die von einer Vergleichung mit dem homologen 

 Gebilde der übrigen Wirbeltiere ausgeht. Es sei nochmals hervorgehoben, 

 daß das außerordentlich platte, niedrige Epithel bei Fisch- und Amphi- 

 bieneiern in demjenigen Momente anzuschwellen beginnt, wo es seine 

 Funktion dem Ei gegenüber abgeschlossen hat. Auch bei Vogeleiern 



1) Sie war mir seiner Zeit durch die Freundlichkeit des Verfassers 

 zugegangen und natürlich bei Abfassung meiner Arbeit wohl bekannt. 



