447 



meint, daß „die Strukturelemeiite augenscheinlich mit den sekretori- 

 schen Tätigkeiten der Zelle in Verbindung stehen"; außerdem betrachtet 

 er sie als Granula (oder Komplexe von Granula) und findet hierin eine 

 neue Stütze für die ÄLTMANNSche Lehre vom Bau des Protoplasma. 

 Bevor wir uns nun über die wahrscheinliche Beziehung der be- 

 schriebenen Stäbchen zum Sekretionsvorgang aussprechen, müssen wir 

 einen ganz kurzen Rückblick auf die Geschichte der Forschung über 

 die Beteiligung des Kernes bei der Sekretion werfen. 



Die Worte Claude Bernards : „Le noyau attire autour de lui et 

 elabore les raateriaux nutritifs, c'est un appareil de Synthese, l'instru- 

 ment de la production" — haben lange Zeit hindurch keine genügende 

 anatomische Stütze gefunden. Daß der Kern sich während der Zell- 

 tätigkeit vergrößert und sich in der ruhenden Zelle im Gegenteil ver- 

 kleinert, blieb lange Zeit die einzige feststehende, dafür verwertbare 

 Tatsache. 



Ueber die Beteiligung des Kernes bei der Verarbeitung der Sekret- 

 stoffe wurden erst in neuerer Zeit verschiedene Vermutungen aufgestellt. 

 Als eine der ältesten kann die Annahme einer Beteiligung des Kernes 

 durch das Zwischenglied des Nebenkernes gelten. 



Im Jahre 1880 hat Gaule (Lit.-V. 8) in den Erythrocyten des 

 Blutes, im Knochenmarke, in der Leber, der Milz, dem Pankreas einen 

 Nebenkern entdeckt. Ein Jahr später, unabhängig von Gaule, hat 

 NUSSBAUM (Lit.-V. 9) den Nebenkern in den Pankreaszellen des Sala- 

 manders und in einigen anderen Objekten beobachtet. Gaule beschrieb 

 den Nebenkern als ein wurmförmiges Gebilde mit zugespitzten Enden, 

 das nahe an der Kernoberfläche gelegen und oft in zahlreiche Segmente 

 zerschnürt ist; Nussbaum schildert den Nebenkern als solitäres oder 

 multiples, solides, ovales oder spiralig gedrehtes, oft auch lockiges Ge- 

 bilde. Seine Entstehung und Bedeutung war den Entdeckern nicht 

 klar, und auch jetzt noch herrschen darüber weit auseinandergehende 

 Ansichten. So z. B. läßt Platnbr (Lit.-V. 10) den Nebenkern aus der 

 Chromatinsubstanz des Kernes hervorgehen ; er hat einen innigen Zu- 

 sammenhang zwischen dem Nebenkerne und den Zymogenkörnern fest- 

 gestellt. „Die regressive Metamorphose des Chromatins und das stärkere 

 Auftreten von Zymogenkörnern schreiten nun gleichmäßig vor", so faßt 

 Platneb seine Resultate zusammen. Nach Platner also handelt es 

 sich um den unmittelbaren Austritt des Chromatins in das Protoplasma, 

 ein Vorgang, der, wie wir oben sahen, eine Rolle bei dem Sekretions- 

 prozesse spielt. 



Ogata (Lit.-V. 11) und andere dagegen setzten den Nebenkern dem 

 Nucleolus gleich: die Chromatinsubstanz bleibt bei seiner Bildung in- 

 takt, während das Pyrenin oder Paranuklein dabei eine Rolle spielt. 

 Nach Ogata, Muret, Laguesse soll der Nebenkern als Zwischenglied 

 bei der Bildung der Sekretstoffe beteiligt sein, wie auch Platner schon 

 angenommen hat. Im Gegensatze zu dieser Auffassung soll nach der 

 Meinung anderer der Kern während des Sekretionsvorganges einen Teil 

 der Substanz direkt an die Zelle abgeben; dieser Modus wurde an den 



