540 



pedale, ho disegnato i due gangli ben distinti e i connettivi che vi 

 arrivano rispettivamento all'uno e all'altro. 



In questa figura e chiaro che i due connettivi che partono dal ganglio 

 cerebroide sono destinati a due gangli ditlerenti — poiche il connettivo 

 che ho mostrato essere il cerebro-pleurale non ha nulla a che vedere 

 col ganglio pedale e viceversa il connettivo cerebro - pedale non ha 



nessun rapporto col 

 ganglio pleurale. 

 Questo mi sembra 

 interessante, poiche 

 ai due connettivi 

 rispondono due gan- 

 gli differenti, mentre 

 nel cerebroide i due 

 connettivi si origi- 

 nano da un sol gan- 

 glio , cosa questa 

 molto comune nei 

 Molluschi. 



Nella fig. 4 ho 



dato uno schema di 



come si vede il cin- 



golo esofageo nella 



Pleurobranchea. 



Devo, riguardo agli organi di senso, osservare che 1' occhio e posto 



sul grosso muscolo che sta alia base del rinoforo, di modo che, non 



essendo questo saldato da una parte, puo ricevere i raggi luminosi. 



Conclusioni e Considerazioni. 



Riepilogando , ho trovato che nell'Oscanius membranaceus non 

 erano messi in evidenza i gangli pleural!, e che nella Pleurobranchea 

 erano indicati accollati ai gangli cerebroidi, mentre essi sono fusi ai 

 pedali come ho dimostrato precedentemente, che la condizione e identica 

 a quella di Oscanius, benche nel Pleurobranchea i connettivi si sieno 

 estremamente allungati. In questi due animali vicini, secondo il 

 Pelseneer, il sistema nervoso sarebbe dissimile I'uno dall'altro, mentre 

 con la mia dimostrazione , il voluto connettivo pleuro- pedale non e 

 che il cerebro-pleurale e che non esiste il connettivo pleuro -pedale, 

 nel senso che il detto A. arametteva in nessuno dei due animali per 

 I'avvenuta fusione dei due gangli. 



Napoli, dalla Stazioue Zoologica, 

 Agosto 1904. 



Fig. 4. Schema di cingolo esofageo di Pleurobranchea 

 Meckeli. «• ganglii cerebroidi. pi ganglio pleurale, p ganglio 

 pedale. 



