598 



zuprüfen und es gelang an Spiritusmaterial die früher vermißten Pur- 

 KiNJE-Zellen aufzufinden, sowie eine plastische Darstellung der Decke 

 des 3. Ventrikels zu geben. Für das verschiedene Verhalten der 

 Regio olfactoria bei beiden Dipnoergruppen (Lepidosiren schließt sich 

 allgemein an Protopterus an) scheint die Verschiebung des Gebisses 

 innerhalb der Stammesentwickelung in Betracht zu kommen, indem die 

 starke Verknöcherung der Schnauze von Protopterus die Bulbi olfac- 

 torii sich nicht ebenso ausdehnen läßt, wie bei Ceratodus, wo die Ge- 

 bißkämme weiter rückwärts liegen. Das Velum ist als die durch die 

 Venae ecrebri anteriores gebildete Falte der Decke des 3. Ventri- 

 kels zu bezeichnen. Demnach fällt es bei Protopterus an eine andere 

 Stelle, als die von mir seiner Zeit bezeichnete ; es ist bei Protopterus 

 klein und unmittelbar über der in dem von mir gegebenen Median- 

 schnitt irrtümlich PI. hem. bezeichneten Stelle gelegen. Eine Ver- 

 gleichung gerade dieser Regionen ergibt, daß die lateralen Partien 

 bei fast völligem Gleichbleiben des Medianschnittes, sehr starken durch 

 Gefäßverhältnisse und Gehirnwandmasse bedingten Modifikationen 

 ausgesetzt sein können. Auch die Verschiedenheit der Hemisphären- 

 bildung beider Dipnoer ist nicht so beträchtlich, wie sie auf den ersten 

 Blick scheint. Abgesehen vom Zustand der Regio olfactoria ist das 

 Verhalten des Vorderhirnes von Ceratodus durch blasenartige Auftrei- 

 bung, die an interne Hydrocephalie erinnert, zu erklären, bei weitest- 

 geiiender Uebereinstimmung der histologischen Beschaffenheit mit Pro- 

 topterus. Die Paarigkeit des Mittelhirns von Ceratodus findet ihre 

 Erklärung in der Massenwirkung des namentlich median beträchtlich 

 verdickten Hinterhirns. Im Querschnitt des Rückenmarkes und der 

 Oblongata erscheint als augenfälligster Unterschied die relative Größe 

 der MAUTHNERSchen Faser, ein Umstand, der für die von mir früher 

 vertretene Ansicht spricht, daß die Ausbildung dieser Bahn mit der 

 aquatilen Lebensweise des Trägers zusammenhänge. 



Beide Dipnoergehirne besitzen neben ihren Eigentümlichkeiten eine 

 Summe primitiver Eigenschaften, die sie mit anderen Fischgehirnen 

 teilen. Ein charakterisierbares „Dipnoergehirn" gibt es nicht. Die 

 Gehirne der Dipnoer besitzen Eigenschaften primitiver oder speziali- 

 sierter Art, stehen aber nicht in ihrer Totalität in einem einfach be- 

 stimmbaren genetischen Verhältnis, weder unter sich noch zu anderen 

 Fischgehirnen. Man wird am wenigsten irren, wenn man beiden Ge- 

 hirnen eine nicht allzugroße Entfernung von einer gemeinsamen Grund- 

 form zuschreibt, die Unterschiede aber auf sekundäre, das Hirn beein- 

 flussende Faktoren zurückführt, nicht auf große Diöerenzen weder der 

 Genesis noch der Funktion. Statt einer Aneinanderreihung der Fisch- 



