600 



schriebenen Gebilde, welche von der medialen Wand des subchordalen 

 Cöloms entspringen und in die Kanälchen eindringen, Röhrenzellen 

 — „Soleuocyten" — sind, in deren äußerst feinenn Lumen eine 

 Geißel schlägt, ganz ähnlich wie in den gleich benannten Zellen, die 

 Goodrich vorher in den Nephridien gewisser Anneliden entdeckt hatte. 



Sowohl au einem lebenden Präparat, das Herr Goodrich so 

 freundlich war, mir in Neapel zu zeigen, wie an solchen, die Herr 

 B. Zarnik hier in Würzburg angefertigt hat, hatte ich Gelegenheit, 

 das Spiel der Solenocytengeißeln zu beobachten. Daß ich früher bei 

 meiner Untersuchung lebender Nierenkanälchen diese Struktur nicht 

 hatte erkennen können, rührt wohl vor allem daher, daß ich sie nicht 

 erwartet hatte; im übrigen stehen die Verhältnisse gerade an der 

 Grenze dessen, was unsere Mikroskope noch leisten. Ist es doch 

 Goodrich selbst, als er, schon in der üeberzeugung, die Fadenzellen 

 möchten Solenocyten sein, die Nierenkanälchen zum ersten Mal prüfte, 

 nicht gelungen, von den Geißeln etwas wahrzunehmen. Ihre Ent- 

 deckung mußte noch dadurch erschwert werden, daß, wie Herr Zarnik 

 gefunden hat, das Spiel der Geißeln erst sichtbar wird, wenn das Prä- 

 parat nicht mehr ganz frisch ist. 



Hat nun Goodrich in diesem einen Punkt meine Befunde sehr 

 wesentlich erweitert, so glaubt er ihnen in einem zweiten direkt ent- 

 gegentreten zu müssen. Während ich nämlich an den Nierenkanälchen 

 offene Seitenröhrchen beschrieben hatte, in welche die Fadenzellen 

 (Solenocyten) bündelweise eintreten, erklärt Goodrich die Seiten- 

 röhrchen für blind geschlossen; die Solenocyten sollen die Wand 

 durchbohren. 



Meine Absicht, hierzu sogleich eine Bemerkung zu veröffentlichen, 

 wui'de durch andere Arbeiten verzögert und ist schließlich, wie manch- 

 mal in ähnlichen Fällen, unausgeführt geblieben. Hatte doch auch 

 mittlerweile K. C. Schneider in seiner vergleichenden Histologie (Jena, 

 1902) eine Darstellung der Verhältnisse geliefert, welche als eine Zu- 

 rückweisung der Behauptung von Goodrich gelten konnte. Es heißt 

 dort (p. 737): „Die ganz neuerdings von Goodrich gemachte Angabe, 

 daß keine Nephrostomen vorhanden seien, die Kanäle vielmehr proximal 

 blind endigen und von peritonäalem Epithel überzogen seien, konnte 

 an eigenen Präparaten nicht bestätigt werden, vielmehr sind die Bo- 

 VERischen Befunde in etwas modifizierter Form aufrecht zu erhalten . . . 

 Weder ist eine die Mündung abschließende Epithelschicht des Kanals, 

 welche von den Kragenenden der Solenocyten durchsetzt werden soll 

 (Goodrich), noch ein peritonäales Epithel außerhalb der Kragen nach- 

 weisbar; die Nephrostomen können allerdings ziemlich eng geschlossen 



