21 



Nachdruck verboten. 

 Zur Abwehr. 



Von Fr. Kopsch. 



Ich werde zu dieser Erwiderung gezwungen durch die Unter- 

 stellung, welche in folgenden Worten MiTROrnANOw's ^) liegt: „notre 

 honore president, M. le professeur Balbiani, a fixe le premier mon 

 attention sur le charactere tres vif, qu'ont acquis, dans leur redaction 

 definitive, les objections du Dr. Kopsch" — und ihrer, an anderer Stelle -) 

 gegebenen Uebertragung durch : „doch erhielt Kopsch's Widerlegung 

 in ihrer definitiven Redaction einen derartigen Charakter". 



Diese Worte betreifen meine in der Discussion zu Mitrofhanow's 

 Vortrag auf der 12. Versammlung der Anatomischen Gesellschaft in 

 Kiel geäußerte Kritik. 



Sie können wohl kaum anders gedeutet werden als, ich hätte meine 

 Erwiderung nachträglich (womöglich erst bei der Correctur) schärfer 

 gefaßt, als sie in Wirklichkeit gewesen ist. 



Eine solche Unterstellung weise ich durchaus zurück ! Die Worte, 

 welche ich in der Discussion gebraucht habe, waren eher noch schärfer 

 als die niedergeschriebenen und gedruckten. Daß ich an der Nieder- 

 schrift keine nachträglichen Verschärfungen vorgenommen habe, kann 

 ich dadurch beweisen, daß ich meine im Anschluß an die Discussion 

 niedergeschriebenen Worte und die bei der Correctur des Druckes 

 vorgenommenen Aenderungen authentisch belegen kann durch das 

 Original meiner Niederschrift und die Correctur-Abzüge. Die Nieder- 

 schrift trägt die handschriftlichen Vermerke des Schriftführers Herrn 

 Professor Dr. K. von Bardeleben, welchem ich dieselbe zur Anerkennung 

 und Vergleichung zusammen mit dem Manuscript dieses Artikels ein- 

 sende^). In der Ersetzung des Wortes „einbilden" durch „glauben" 



1) Paul Mitkophanow, Note sur les manipulations techniques 

 dans l'embryogenie experimentale. C. R. Assoc. Anatom. I. Sess. Paris, 

 1899, p. 94—96. 



2) Paul Mitkophanow, Teratogenetische Studien. III. Einfluß der 

 veränderten Respirationsbedingungen auf die erste Entwickelung des 

 Hühnerembryos. Arch. Entw.-Mech., Bd. 10, 1900, p. 1—51, Taf. 1, 2, 

 6 Textfig. 



3) Die Original-Niederschrift lautet: „Kopsch will auf die merk- 

 würdigen Ansichten des Herrn Vortrag, nicht im einzelnen eingehen. 



