_J2 



liegt, wie mir scheint, keine Verschärfung, sondern eine erhebliche 

 Milderung. Ich habe also das Gegenteil von demjenigen gethan, was 

 MiTROPHANOw mir vorwirft, augenscheinlich, um sich von dem Vorwurf 

 zu entlasten, daß er seine Methode damals nicht verteidigt hat. Er 

 hätte diese Verteidigung führen können, ohne persönlich zu werden, 

 ganz abgesehen davon, daß der Sache dadurch in keinem Falle ge- 

 dient wird. 



In Bezug auf den Satz „Inutile de dire qu'une teile objection, 

 sans preuves, n'aurait d'importance que si eile etait prouoncee par une 

 grande autoritö seien tifique" (1, p. 95) mache ich Herrn Mitrophanow 

 darauf aufmerksam, daß Autorität derjenige hat oder ist, welcher etwas 

 besser weiß als andere. 



So viel über die persönliche Seite dieser Angelegenheit. 



Meine sachlichen Ausführungen halte ich vollständig aufrecht, und 

 will dieselben hier eingehender begründen. Zugleich benutze ich die 

 Gelegenheit, die schiefe, unrichtige Darstellung zu berichtigen, welche 

 Mitrophanow {^) meinen Untersuchungen*) und denjenigen von 

 Jablonowski ^) und Assheton ^) zu Teil werden läßt. 



Als ich auf der 12. Versammlung der Anatomischen Gesellschaft 

 in Kiel sagte, daß so rohe Methoden, wie Lackiren eines Teiles der Ei- 



Er spricht der von M. angewendeten Methode jede Bedeutung ab zur 

 Entscheidung der vorgebrachten Fragen. Es kann nicht scharf genug 

 betont werden, daß so rohe Methoden, wie Lackiren eines Teils der Ei- 

 Oberfläche durchaus ungeeignet sind zur Entscheidung morphologischer 

 Fragen; man kann mittels derselben wohl Mißbildungen erzielen und 

 dieselben in das System der Teratologie einrangiren. Man darf sich 

 aber nicht einbilden, daß durch das Lackiren einer Eihälfte die Ent- 

 wickelung der hinteren Hälfte des nur Teile eines Millimeters langen 

 Embryos gehindert werden kann." 



Bei der Correctur sind folgende Aenderungen vorgenommen : vor 

 M. wurde gesetzt „Herrn", statt „einbilden" wurde gesetzt „glauben". 



[Auf Wunsch des Herrn Collegen Kopsch bestätige ich, nach 

 Durchsicht des Discussions-MS. (Versammlung Kiel) und der Correctur 

 (d. d. 8. Juni 1898) die Richtigkeit der hier gemachten Angaben. 



Der Herausgeber.] 



4) Fe. Kopsch, Experimentelle Untersuchungen am Primitivstreifeu 

 des Hühnchens und an Scyllium-Embryonen. Verhandl. Anatom. Ges. 12. 

 Vers. Kiel, 1898, p. 49—67, 10 Fig. 



5) Joseph Jablonowski, Beiträge zur Beurteilung des Primitiv- 

 streifens des Vogeleies. Inauguraldissertation, Berlin 18!)6. 



6) Richard Asshetgx, An Experimental Examination into the Growth 

 of the Blastoderm of the Chick. Proceed. Roy. Soc. London, Vol. 60, 

 1897, p. 349—356, 5 Fig. (vorgetr. 10. XIL 1896). 



