__27 



welche wohl dazu bestimmt ist, die Lacher auf Mitrophanow's Seite zu 

 bringen, welche aber gerade das Gegenteil hervorruft: Mitrophanow 

 sagt (2, p. 44) : „Wenn man die beiden Sätze von Kopsch vergleicht : 

 erstens „im hinteren Teil des Primitivstreifens liegt die Wachstums- 

 zone" (p. 54) und zweitens „daß im hinteren Teil des Priraitivstreifens 

 das Gebiet der späteren Aftermembran gelegen ist", kann man denselben 

 die etwas originelle Schlußfolgerung entnehmen, daß die Wachstumszone 

 mit der Aftermembran zusammenfällt." 



Diese Schlußfolgerung ist in der That originell, denn nicht viele 

 Menschen werden, wie ich glaube, zu derselben gelangen. Sie ist genau 

 so originell, als wenn man sagen würde: Berlin liegt in Europa, Paris 

 liegt in Europa, also ist Berlin gleich Paris. 



Wenn dann Mitrophanow weiter (2, p. 45) es „seltsam" findet, daß 

 ich es nicht versucht habe, die Widersprüche zwischen meinen und 

 Assheton's Resultaten zu beseitigen, obwohl ich Assheton's Arbeit 

 kannte, so hat er nicht beachtet oder nicht beachten wollen, daß ich 

 (4) auf p. 51, Anm. 2 begründe, weshalb ich die Arbeit von Assheton 

 „leider" nicht mehr berücksichtigen konnte, Herr Jablonowski 

 hatte mich darauf aufmerksam gemacht, als meine Arbeit längst im 

 Druck war. 



Wie es möglich ist, daß Mitrophanow wichtige und wesentliche 

 Sätze der Arbeiten von Assheton, Jablonowski und mir nicht be- 

 achtet hat, wie er zur Construction des Gegensatzes zwischen Assheton 

 und Jablonowski einerseits und meinen Resultaten andererseits hat 

 gelangen können, darüber will ich meine Meinung nicht aussprechen. 



Dt. Wilmersdorf b. Berlin, 26. Jan. 1902. 



Nachdruck verboten. 



Bemerkungen zu den Vorschlägen Yon ß. FiCK, die wissen- 

 schaftliche Sprachverwirrung betreffend. 



Von Dr. Em. Radl in Pardubitz. 



In No. 18 dieser Zeitschrift berührt R. Eick die so oft discutirte 

 Erage über die Veröffentlichung der wissenschaftlichen Arbeiten in 

 Sprachen , welche nicht allgemein verständlich sind. Da alle Ver- 

 suche, eine einzige bestehende oder neu gebildete Sprache einzuführen, 

 gescheitert sind, empfiehlt R. Eick ein praktisches Mittel: über die 

 Arbeiten, welche nicht in einer Weltsprache geschrieben sind, nicht 

 zu referiren, wodurch die Angehörigen kleiner Nationen genötigt sein 

 sollen, nur in den Weltsprachen ihre Abhandlungen zu veröffentlichen. 



