_ 62 



Mir ist dergleichen nie eingefallen. Nicht einmal in meinen ersten 

 leider nur ungarisch erschienenen bezüglichen Publicationen habe ich 

 weder die Fibrillen der quergestreiften und glatten Musculatur, die Myo- 

 iibrillen, noch die Fibrillen der Nervenfasern, die Neurofibrillen, als 

 „alloplasniatische oder paraplastische Bildungen" bezeichnet. In meinen 

 letzten Arbeiten habe ich mich gegen eine solche Imputation sogar 

 entschieden gewehrt. 



Ich kann leider nicht hotten, daß irgend ein Anderer meine Ar- 

 beiten aufmerksamer durchstudirt als Heidenhain ; ich bin leider nur 

 zu sehr daran gewöhnt, daß meine Ansichten nur aus Referaten oder 

 aus Citaten von Anderen weiter citirt werden. Deshalb kann ich nicht 

 umhin, zu betonen, daß die Behauptung Heidenhain's auf Mißver- 

 ständnissen beruht. 



Diese Mißverständnisse sind einerseits darin begründet, daß Heiden- 

 HAiN manche in dieser Hinsicht wichtigste Stellen meiner Arbeiten 

 entgangen sind, und zweitens darin, daß wir weder unter dem Aus- 

 drucke Zellproduct noch unter dem Ausdrucke Protoplasma 

 dasselbe verstanden haben. 



Was soll zunächst das Wort Protoplasma bedeuten? Das historische 

 Moment muß, wie ich glaube, nicht nur in der systematischen Nomen- 

 clatur, sondern auch in unserer allgemeinen biologischen Terminologie 

 das Maßgebende sein. Die moderne Form der Zellenlehre pflegt man 

 von Max Schultze's 1861 erschienenem Aufsatz „Ueber Muskel- 

 körperchen und das, was man eine Zelle zu nennen habe" zu datiren ^). 



Wir müssen also für die Definition des Protoplasmas auf Schultze 

 und auf seine Vorgänger, die das Wort Protoplasma schon vor ihm 

 gebraucht haben, zurückgreifen. 



„Das Protoplasma", — sagt Max Schultze p. 2 — „dem schon 

 vorher Cont ractilität zukam, die ungeformte contrac- 

 tile Substanz, formt sich durch innere Veränderungen, die Dis- 

 diaklasten und ihre Gruppen, die sarcous elements diiferenziren sich 

 als das Licht stark und doppelt brechende Körperchen und gruppiren 

 sich in der Längsrichtung zu stäbchenförmigen Fibrillen, indem eine 

 weichere, nicht doppelt brechende, der ursprünglichen Protoplasma- 

 substanz, wie es scheint, verwandtere Zwischenmasse ihre Verkittuag 

 in der Längsrichtung übernimmt. So lagern sich die neu entstandenen 

 Fibrillen dicht neben einander, ohne aber unter einander zu ver- 

 schmelzen. Es bleibt vielmehr zwischen ihnen noch ein 



1) In Reichert und bu Bois - Reymond's Archiv für Anatomie und 

 Physiologie etc., Jahrg. 1861. 



