63 



Rest des unveränderten Protoplasmas zurück." „In der 

 That ist diese Substanz auf das Protoplasma der embryonalen 

 Muskelzelle zurückzuführen, sie ist als übrig gebliebenes, bei der 

 Metamorphose des Protoplasmas in Fibrillensubstanz unverändert ge- 

 bliebenes oder nur wenig verändertes Protoplasma zu betrachten." 

 „Eine contractile Substanz", — sagt weiter Schultze p. 16 

 — „welche nicht mehr in Zellen zerlegt werden kann, 

 auch andere contractile Formelemente, als Fasern 

 und dergl. nicht mehr enthält. Eine solche Substanz ist 

 das Protoplasma der Zellen , der Inhalt pflanzlicher und thierischer 

 Zellen, nicht der verwässerte, tropfbar flüssige Theil, wie er in großen, 

 namentlich Pflanzenzellen, den größten Theil des Zellraumes ausfüllt, 

 sondern die zähflüssige, schleimige, mit Körnchen dicht erfüllte Masse, 

 welche wenigstens um den Kern herum und an der inneren Oberfläche 

 der Zellwand stets vorhanden ist, und in diesem Falle meist noch 

 vielfache, fadenartig ausgezogene Stränge zur Verbindung entfernterer 

 Theile bildet." Weiter auf p. 23: „Zum Begriff" einer Zelle gehört 

 zweierlei, ein K e r n und Protoplasma, und beides muß Teil- 

 product der gleichen Bestandteile einer anderen Zelle sein." 



Aus diesen Stellen, wo das hier Gesperrte auch im Original ge- 

 sperrt gedruckt ist, und aus vielen anderen Stellen geht es deutlich 

 hervor, daß Max Schultze von der Muskelzelle die dififerenzirten 

 contractilen Fibrillen , also meine Myofibrillen, weiter den tropfbar 

 flüssigen Teil (den Zellsaft, aber nicht den Zellensaft Koelliker = Cyto- 

 plasma oder Protoplasma) und den Kern substrahirte und die noch 

 übrig gebliebene, unditterenzirte Substanz Protoplasma nannte. Dabei 

 gebrauchte er den Ausdruck Protoplasma genau in dem Sinne, 

 wie Hugo von Mohl und Robert Remak, aus deren Werken ich 

 bezügliche Stellen der Kürze halber hier nicht citiren will. Endlich 

 befindet er sich auch mit Purkinje in Uebereinstimmung, welcher das 

 Wort Protoplasma überhaupt zuerst benutzte und damit 1840 die 

 Körpersubstanz jüngster tierischer Embrya bezeichnete. Schultze 

 sucht ja p. 8 die typischen Zellen „in den aus der Theilung der Ei- 

 zelle hervorgegangenen , sozusagen noch zu keinem bestimmten Ge- 

 webe vereinigten Embryonalzellen (oder wenn man will, die Ei- 

 zellen selbst)". Diese „wahren Urbilder der Zellen" bestehen außer 

 dem Kern nur aus der „eigentlichen Zellsubstanz, einem zähflüssigen 

 Protoplasma, undurchsichtig wegen der dasselbe erfüllenden 

 Körnchen eiweißartiger und fettiger Natur, zerlegbar in eine 

 glasartig durchsichtige Grundsubstanz, welche die zäh- 

 flüssige Beschaffenheit hat, die dem Protoplasma als Ganzem zukommt, 



