64 



und in die zahlreich eingebetteten Körnchen". Nicht 

 einmal diese „eiweißartigen und fettigen" Körnchen konnten Schultze 

 und seine Zeitgenossen zu dem Protoplasma rechnen ; sie sahen ja, 

 wie sie mit dem Stoffwechsel bald schwinden, bald wieder in größerer 

 Anzahl auftreten. Selbst Koelliker, welcher im Zellkörper später 

 constantere Körnchen unterscheiden zu können glaubte, bezeichnete 

 diese als Mikro somen und nannte sie nicht „schlechtweg" Proto- 

 plasma, wie M. Heidenhain die Myofibrillen. 



Hätte Max Schultze außer den contractilen Fibrillen und dem 

 Kern noch andere constante differenzirte Bestandteile der Zelle ge- 

 kannt, so hätte er ihre Substanz ebensowenig wie die der contractilen 

 Fibrillen mit in den Begriff Protoplasma einverleiben können. Um 

 diesen historisch allein richtigen Standpunkt nicht zu verlassen, müssen 

 wir auch fernerhin jedem geformten Bestandteil, den wir in der Zelle 

 noch entdecken mögen, falls er nicht ein mit dem Stoffwechsel der 

 Zelle periodisch entstehendes und vergehendes Product ist, einen be- 

 sonderen Namen geben ; den Namen Protoplasma müssen wir für die 

 nicht tropfbar flüssige Grundsubstanz behalten, von welcher wir an- 

 nehmen, daß sich die verschiedenen geformten Elemente aus ihr 

 herausdifterenziren. Demnach kann in einer hoch organisirten Zelle 

 das ursprüngliche, undifferenzirte Protoplasma auf ein Minimum redu- 

 zirt sein, ohne daß einzelne geformte Zellenbestaudteile aufhörten, 

 bei den Lebensäußerungen der gesamten Zelle activ mitzuwirken, auch 

 selbst auf einer sozusagen niedrigeren oder höheren Stufe der Leben- 

 digkeit (Vitalität) zu stehen. 



Warum wäre mein Standpunkt, der ich die Myofibrillen und die 

 Neurofibrillen nicht schlechtweg Protoplasma nennen will , unbe- 

 greiflicher, als z. B. der von Heidenhain selbst, welcher wohl mit anderen 

 Forschern auch annehmen wird, daß der Zellkern nicht Protoplasma 

 oder wenigstens nicht nur schlechtweg Protoplasma ist? Die 

 Myofibrillen und die Neurofibrillen sind morphologisch, physikalisch 

 und chemisch, namentlich aber in tinctorieller Hinsicht ebenso, die 

 Neurofibrillen in tinctorieller Hinsicht noch viel mehr, verschieden 

 vom Protoplasma, wie die chromatischen Körnchen des Zellkernes. 

 Deshalb könnten auch die Myofibrillen und die Neurofibrillen auf 

 derselben Stufe von Lebendigkeit stehen wie die Chromatinkörner des 

 Kernes. Es würde mir nie einfallen, diese Chromatinkörner Proto- 

 plasma zu nennen, einfach weil ich dadurch das Wort Protoplasma 

 in einer historisch unberechtigten Weise gebrauchen würde. Wenn 

 irgend jemand in der Wissenschaft einem bestimmten Dinge einen 



