70 



nehmen, daß die bereits zu den Neurofibrillen oder Myofibrillen an- 

 geordneten einzelnen Tagmen durch Assimilation wachsen und, nach 

 dem Erreichen eines gewissen maximalen Volumens, sich durch Spaltung 

 teilen. 



Näheres hierüber will ich ein anderes Mal mitteilen, doch mache 

 ich darauf aufmerksam, daß ich die postembryonale Vermehrung und 

 das Wachstum der Neurofibrillen unter Anderem auch schon bei meiner 

 Demonstration in Pavia, auf der 14. Versammlung der Anatomischen 

 Gesellschaft 1900 besprochen habe. Ein Referat rdarüber ist im Er- 

 gänzungsbande zum 18. Band dieser Zeitschrift auf p. 211 — 213 er- 

 schienen. Hier hätte Heidenhain lesen können, daß ich an meinen 

 Präparaten handgreiflich gezeigt habe, wie die Dicke der Neurofibrillen 

 bis zu einem gewissen für die betreffende Fibrillenart charakteristischen 

 Maximum zunimmt, wie sich dann die Fibrille der Länge nach spaltet, 

 dadurch die Anzahl der in einem bestimmten Nerv befindlichen Neuro- 

 fibrillen vermehrt und wie die Fibrille, durch Vermehrung ihrer Neuro- 

 tagmen, unbeschadet ihrer Continuirlichkeit und individuellen Abgrenzung 

 gegen alle umgebenden Substanzen, in die Länge wächst. 



Wie könnte ich also die Neurofibrillen ebenso wie die Myofibrillen 

 für ein lebloses Ausscheidungsproduct halten? Wenn ich das Proto- 

 plasma der Nervenzelle und der Muskelzelle (die fälschlich sogenannte 

 sarkoplasmatische oder neuroplasmatische Achse der Muskelfaser oder 

 Nervenfaser) in einigen früheren Schriften als das eigentlich Lebende, 

 als das Primum Agens bezeichnete, so war auch das logisch und 

 historisch richtig, denn — neben Kern und Cytocentrum — ist das 

 Protoplasma derjenige Bestandteil der Zelle, welcher zum Leben allein 

 notwendig und genügend ist. Daraus folgt aber nicht, daß die Myo- 

 fibrillen und die Neurofibrillen eine leblose, vollkommen inerte Masse 

 wären. Und wenn ich auch schließlich gewisse Functionen der Myo- 

 fibrillen und der Neurofibrillen auf mehr physikalisch-chemischem Wege 

 zu erklären suchte, so folgte ich auch darin nur unseren größten 

 Meistern in der Biologie. 



Wer vor mir hat es gesehen, daß die leitenden Bahnen in ge- 

 wissen Entfernungen von den Bildungszellen der leitenden Substanz 

 und von den Zellen, welche die leitende Substanz durchwachsen hat, 

 nur aus Neurofibrille und Inter- bezw. Perifibrillärsubstanz be- 

 stehen? Auch habe ich sehr lange Aeste von Muskelfasern nach- 

 gewiesen , welche nur aus Myofibrillen und Inter- , bezw. Peri- 

 fibrilärsubstanz bestehen. Diese langen leitenden und contractilen 

 Fäden sind keine Protoplasmafäden ; dafür habe ich alle möglichen 

 morphologischen, physikalischen, chemischen und besondei-s tinctoriellen 



