73 



bewahrt, unmöglich zu unterscheiden sind. Durch Säurefuchsin kann 

 aber gar keine specifische Farbonreaction der Neurufibrillen erzielt 

 werden ; in dem mit Osmiumtetraoxyd fixirten Achsencylinder erscheinen 

 die Neurofibrillen nur deshalb viel dunkler als die sie trennenden 

 Zwischenräume, weil die Neurofibrillen ein sehr viel dichterer Körper 

 sind als die Interfibrillärsubstauz. Sonst färbt Säurefuchsin bei der 

 KuPFFER'schen Anwendungsweise die verschiedensten histologischen 

 Elemente gleich intensiv, falls diese durch Einlagerung vom Osmium 

 der Färbung nicht unzugänglich geworden sind. Ebenso gut wie mit 

 Säurefuchsin, kann man nach jener Fixirung die Neurofibrillen des 

 Achsencylinders mit einer ganzen Reihe anderer Farbstofie färben, so 

 mit polychromem Methylenblau, mit meiner Häraateinlösung I. A. etc. 

 Aber inmitten des Protoplasmas ^der Ganglienzellen und anderer 

 Zellen kann man sie mit der KuPFFER'schen Methode nicht sichtbar 

 machen, weil diese Methode die Neurofibrillen vom Protoplasma nicht 

 färberisch ditierenzirt. Das Resultat Kupffer's (p. 475) : „Der Achsen- 

 raum enthält die Nervenfibrillen, die locker im Nervenserum flottireu. 

 Ein irgend compacter , Achsencylinder' ist ein Artefact" — ist gewiß 

 von funtamentaler Bedeutung. Kaum hat dies ein Anderer vor mir, 

 namentlich gegenüber der Röhrchen- , Schaum- und Filztheorie des 

 Achsencylinders, so energisch wie ich betont. Das kann ich aber nicht 

 zugeben, daß selbst Kupffer seine „locker im Nervenserum flottirenden" 

 Nervenfibrillen als ein specifisches, vom Protoplasma deutlich difieren- 

 zirtes histologisches Element erkannt hätte, um von dem Nachweis 

 der Continuirlichkeit der Neurofibrille gar nicht zu reden. 



Beinahe gleiche Ansprüche kann ich in Betreif der Myofibrillen der 

 glatten Muskelfasern machen. Und das alles erwähne ich nur deshalb, weil 

 Heidenhain auf p. 199 seines Referates sagt, meine Aeußerung vom Jahre 

 1891 „Die Primitivfibrillen der glatten Muskeln und der Nervenfasern 

 waren bisher sozusagen bloß durch ihr Negativ Ijekannt, und man kannte 

 bloß die fibrilläre Structur, nicht die Primitivfibrillen selbst" eine 

 starke Uebertreibung und eine Aufbauschung sei. Hätte Heidenhain 

 beim Abfassen seines Referates den älteren Autoren mehr, seinen 

 eigenen, leider nicht mehr in allen Punkten neu gewesenen Resultaten 

 dagegen weniger Aufmerksamkeit geschenkt, so hätte er gesehen, daß 

 er den verschiedensten Autoren, deren Schriften vor Mitte der achtziger 

 Jahre, ja selbst vor meiner Arbeit „Nach welcher Richtung hin soll 

 die Nervenlehre reformirt werden?" aus 1889 erschienen sind, doch 

 nicht so ohne weiteres gelungen ist, „durch Maceration und Zupfung, 

 sowie durch Anwendung des Polarisationsapparates" jeden Irrtum 

 zu vermeiden. Es ist nicht so leicht zu entscheiden, ob die los- 



