78 



ich einmal den welligen Verlauf der ElementarfibrilUen hingestellt; 

 aber nirgends habe ich behauptet, wie Heidenhain p. 199 sagt, daß 

 nur dies oder dies überhaupt die effective Ursache 

 einer gegebenen Querstreifung sein muß, und daß sich in Betreff der 

 Querstreifung alle anderen Forscher geirrt haben.) Hätte Heidenhain 

 wenigstens den Schließmuskel von Anodonta und Unio selbst unter- 

 sucht, so würde er die verschiedenen Angaben über diese Muskeln 

 p. 128 nicht so lächerlich gefunden haben. Er hätte gesehen, daß 

 dort genau längs und einfach gestreifte Fasern ebenso gut wie spiralig 

 gestreifte vorkommen, und daß es dort keineswegs an Ursachen fehlt, 

 welche den Muskelfasern ein quergestreiftes Aussehen ver- 

 leihen können, wenn auch die Myofibrillen selbst nicht aus alternirend 

 isotropen und anisotropen Abschnitten bestehen, wie in gewissen Zu- 

 ständen die Myofibrillen der „typisch" quergestreiften Muskelfasern. 



Um alles kurz zusammenzufaszen, so gehen wir mit Heidenhain 

 nicht deshalb — wie er p. 127 sagt — weit in der begrifflichen Auf- 

 fassung auseinander, weil ich für ein lebloses Ausscheidungsproduct 

 halte, was er für lebendig hält, denn da hat mich Hetdenhain miß- 

 verstanden. Wir gehen besonders darum weit auseinander, weil ich 

 die Myofibrillen und die Neurofibrillen für etwas Specifisches, 

 für besondere Protoblastenproducte und zwar für Zellenorgane, nicht 

 einfach für Protoplasma halte. Er dagegen hält die „Contractile 

 Materie" nur für ein andersartiges Protoplasma, mit einer nahezu 

 mathematisch genau durchgeführten Orientirung der Teile in unmittel- 

 barem Zusammenhang mit der Function (p. 125). Für ihn ist es (p. 193) 

 „das Protoplasma selbst, welches fibrillar differenzirt ist (!!), und 

 daher brauchen wir zwischen den Fibrillen nicht nochmals ein 

 besonderes Protoplasma oder Sarkoplasma. Auch im quergestreiften 

 Muskel haben wir innerhalb der Säulchen keine besondere protoplas- 

 matische Zwischensubstanz zwischen den Fibrillen, vielmehr sind auch 

 hier die Fibrillen selber das Protoplasma, und zwischen ihnen ist, wenn 

 •überhaupt etwas (I), eine Materie vorhanden, welche sonst unter 

 dem Titel Zellsaft geht (Interfilarsubstanz), die aber gewöhnlich nichts 

 Flüssiges, sondern etwas Organisirtes ist," Demgemäß müssen für 

 Heidenhain auch meine Neurofibrillen selber das Protoplasma sein. 

 Daß in Wirklichkeit weder die Myofibrillen, noch die Neuro- 

 fibrillen „schlechtweg Protoplasma" sind, das glaube ich in allen 

 meinen bezüglichen Arbeiten und vielleicht auch im obigen Aufsatz 

 nachgewiesen zu haben. 



Uebrigens scheint mir in dieser Angelegenheit Heidenhain sich 

 selber zu widersprechen. Er identificirt seine Molecularfibrille mit 



