94 



base molto larga la quale si cstende dal cervello posteriore fino al di 

 sopra delle vescicole ottiche, ma che piü tardi la parte anteriore della 

 cresta neurale scompare cosi che il punto di origine del trigemino 

 rimane limitato al cervello posteriore. Anche nei Rettili Hoffmann 

 osservo che 1' abbozzo del trigemino risulta in realta di due gangli ; 

 tutti e due addossati alle pareti del tubo raidollare e intimamente 

 connessi I'uno all'altro e siccome dal ganglio anteriore deriva piü 

 tardi la prima branca del trigemino cioe il nervo oftalmico, egli 

 distingue questo primo ganglio col nome di ganglio oftalmico, mentre 

 designa il resto del ganglio, cioe la massa gangliare posteriore col 

 nome di ganglio della prima e seconda branca del trigemino. 



Tuttavia e necessario avvertire subito che, a quanto mi pare, 

 Hoffmann indica col nome di ganglio oftalmico due formazioni che 

 in realta sono distinte. Chi legge semplicemente il testo dei due 

 lavori citati di Hoffmann non puo a meno di intendere che la massa 

 gangliare designata da lui come ganglio oftalmico sia parte integrante 

 di tutto r abbozzo del ganglio del trigemino derivante direttamente 

 dalla cresta neurale e adiacente al tubo midoUare. Ma chi invece 

 osserva le fig. 18, 20, 26 della Tav. XH annesse al lavoro sullo 

 sviluppo dei Rettili (12) e le confronta con la fig. 14 della stessa 

 tavola nello stesso lavoro e con le fig. 2—8 della Tav. CLVI delle 

 monografia dei Rettili (13) riconoscera facilmente che egli indica con 

 le stesse lettere — gv^ — due masse cellulari diverse, di cui una un p6 

 distante dalle pareti del tubo midollare e I'altra adiacente ad esso. 



Indubbiamente Hoffmann non ha creduto opportuno di ritenere 

 queste due masse gangliari come formazioni differeoti o per lo meno 

 degne di essere distinte Tuna dall'altra, per quanto sia tuttavia 

 visibile nelle figure uno strozzamente che le rende abbastanza indi- 

 pendenti, ma io credo invece, che esse rappresentano due progaugli 

 distinti. 



Ad ogni modo rimane dimoftrata dai lavori di van Wijhe e di 

 Hoffmann la duplicita primitiva del proganglio neurale del trigemino ; 

 duplicita che fu accolta anche dal Sedgwick Minot (19) e che risulta 

 poi evidentissima nella lampreda, dove, secondo le importanti ricerche 

 di KuPFFER (14), i due abbozzi primitiv! che lo formano si scorgono 

 ancora nettamente disgiunti nelle giovani larve. 



Tale duplicita primitiva non e stata osservata ne dal Chiarugi 

 ne da altri neU'embrione dei Mammiferi o dell'uomo, ma non e 

 improbabile che le ricerche ulteriori, rivolte specialmente ai primissimi 

 momenti della comparsa di questo nervo, abbiano a confermarla anche 

 per questi Vertebrati superiori. 



