98 



a quella di oftalmico proposta da Hoffmann e preferita da Chiarugi. 

 Ma questa denominazione porta con se due gravi inconveoienti che 

 la rendono assolutamente inaccettabile. Prima di tutto essa si riferisce 

 in modo indeterminato a due formazioui che, come prima ho dimostrato, 

 Hoffmann non credette opportune di distinguere, ma che in realta 

 sono nettamente distinte poiche, come credo, rappresentano due pro- 

 gangli e non uno solo, Cio del resto aveva giä fatto risaltare anche 

 il Beard. In secondo luogo la denominizione di oftalmico si usa 

 comunemente nell'anatomia descrittiva per indicare il vero gangliare 

 ciliare dell'adulto ed e quindi sinonima di questa. 



Per queste due ragioni la denominazione del Hoffmann deve 

 essere abbandonata e non rimane da accettare che quella di ganglio 

 mesocefali CO. 



Che cosa diventa piu tardi questo ganglio mesocefalico ? 



Hoffmann nei Rettili e Beard neU'embrione di Acanthias 

 dimostrarono che esso si fonde piu tardi col ganglio del trigemino. 

 Quanto ai Mammiferi il Chiarugi (4) crede anche egli che „in uno 

 stadio successivo a quelli che ha esaminato finisca per confondersi 

 colla massa del ganglio di Gasser, rappresentando in essa quel pro- 

 lungamento conico dal quale la branca oftalmica definitiva si diparte" 

 (p. 40). E per quel che riguarda I'uomo egli aggiunge poco oltre 

 che : „se nell' uomo vi poträ essere una differenza questa dovra ragione- 

 volmente consistere in cio che I'indipendenza del gangho oftalmico 

 (mesocefalico) dal ganglio del Gasser sara meno perfetta e durera 

 meno a lungo" (p. 71). 



Ora neU'embrione uraano da me esaminato questo proganglio 

 mesocefalico e bensi ancora distinto dal proganglio neurale del trigemino 

 a cui e riunito, ma i limiti di separazione di queste due masse 

 gangliari sono cosi incerti che invano si cercherebbe di conoscere il 

 punto preciso di delimitazione. In altri termini si riconosce che sono 

 in origine due progangli distinti per il maggior cumulo di cellule che 

 li formano, mai il tratto d' unione dall' uno all' altro e fatto da una 

 lamina cellulare piii sottile di essi, ma che va gradatamente aumen- 

 tando di spessore verso 1' uno e verso 1' altro. Si puo dire insomma 

 che si trova in parte qui realizzata giä quella fusione prevista dal 

 Chiarugi. 



Veniamo ora alio studio della altre due masse gangliari, la 

 mascellare e la mandibolare, lo studio delle quali servira a rischiarare 

 notevolmente il significato cosi di esse come del proganglio mesocefalico 

 e del proganglio neurale. 



Ne I'una ne I'altra di queste masse cellulari e stata descritta 



