101 



ganglio, come da molti embriologi e stato osservato e dal Chiarugi 

 stesso nei jNIammiferi. Ma questo mio risultato iiegativo uon ha 

 importauza alcuna, poiche non esclude che questa compartecipazione 

 esista in altre fasi dello sviluppo. 



Ho notato piuttosto nelle cellule epidermiche in corrispondenza 

 di queste connessioni un caiattere che fiiiora non trovo naenzionato 

 da nessuno, ed e la struttura visibilmente vacuolare, direi quasi ghiando- 

 lare, che esse presentano distintamente. Mi limito per ora a menzionare 

 questa struttura riservandomi di parlarne piii a lungo in un' altra nota. 



In verita, riuspessinoento deirepidermide in corrispondenza del 

 proganglio mesocefalico e in questo embrione umano molto nieno 

 distinto, sebben senipre visibile, che in corrispondenza degli altri due 

 progangli. Ma io credo che in cio si debba tener conto delle fase 

 deir embrione, come credo pure col Chiarugi che i risultati negativi 

 avuti dal Froriep sia da imputarsi ad uno stadio relativamente troppo 

 avanzato di sviluppo nel quale si trovavano gli embrioni. 



Tenuto conto pei-ciö delle connessioui di questi tre progangli 

 coll'epidermide, dell'inspessimento di questa in corrispondenza di essi, 

 della loro posizione rispetto alle parti del capo e confrontandoli con 

 le posizioni ed i rapporti identici che il Kupffer descrive per il 1°, 

 il 2'^ ed il 3° ganglio epibranchiale della lampreda, io non credo possibile 

 non riconoscere in essi tre veri progangli epibranchiali corrispondenti 

 perfettamente a questi. 



Che cosa rappresentano questi tre progangli epibranchiali nella 

 futura costituzione del trigemino? II loro significato ci viene chiara- 

 mente spiegato da quella lamina cellulare che ho detto lamina del tri- 

 gemino e che collega insieme in modo continue questi tre progangli 

 fra di loro e tutti e tre con il proganglio neurale. Questa lamina, 

 che nelle sezioni trasversali appare come un cordone di cellule colle- 

 gante i due progangli neurale ed epibranchiale, e perfettamente omologa 

 a quel nervo che Kupffer designa come nervo branchiale nella lam- 

 preda. E poiche tre sono i progangli epibranchiali e tre probabil- 

 mente sono pure i progangli neurali formanti il progangho neurale 

 del trigemino, la lamina suddetta puo essere considerata come risul- 

 tante da una precoce fusione avvenuta tra i tre pro nervi branchiali colle- 

 ganti i tre paia di progangli, fusione che avrebbe un perfetto riscontro 

 con quella che ha formato un solo proganglio neurale dei tre primitiv! 

 e che tende pure visibilmente a formare un solo proganglio dei tre 

 epibranchiali. 



Questa fusione in una lamina unica dei tre pronervi che in origine 

 dovevano essere ben distinti e probabihssima e razionale quando si 



