138 



im Männchen eine große Anzahl Teilungen der Spermatogonien, welche 

 ihre absolute Homologie im Weibchen nicht finden Diese Teilungen 

 könnten sie nicht die Vertreter der Nucleolenresolutionen sein, welche 

 die Größe und nicht die Zahl der Eier im Eierstock erhöht? 



Trotz des Unterschiedes der morphologischen Bedeutung, welcher 

 besteht zwischen den Zellen, die wir primitive Mutterzellen 

 des Männchens und andere Autoren männliche Eier genannt 

 haben, und den aus der letzten Teilung der Ovogonien hervorge- 

 gangenen Zellen, ist es sicher, daß diese Elemente Phänomene, welche 

 man vergleichen muß, bieten. Die durch uns beschriebenen 

 Teilungen der Spermatogonien finden ihre absoluten 

 Homologien nicht in den Eiern. Sind sie nicht viel- 

 leicht vertreten im Ei durch die auf einander folgenden 

 Resolutionen der Nucleolen? Dies ist die Frage , die wir 

 stellen. Wir behaupten nicht, sie in dieser Arbeit vollständig zu lösen, 

 aber es scheint uns nützlich, sie klar und deutlich zu stellen. 



Diese Resolutionen vermehren bedeutend das Nucleinelement im 

 Eierstock wie im Hoden; aber da im Ei die so begonnene Teilung 

 nicht weiterschreitet, so bleibt die ganze Nucleinmasse im Ei und 

 vergrößert dadurch seinen Umfang. Der Anabolismus hat hier nicht 

 als natürliche Folge die Teilung der Zelle, sondern hilft einfach zur 

 Vermehrung der Masse einer einzelnen Zelle. Man könnte auch sagen, 

 daß in den Ovogonien die kinetischen Teilungen sich weiter zeigen, 

 während der Wachstumsperiode des Eies, wo dieses eigentlich das 

 Homologe der männlichen Auxocyten ist; aber sie beschränken sich 

 auf das Stadium des Knäuels, während die anderen Veränderungen 

 im Nucleinelement wie im Protoplasma diesem ersten Anfang der 

 kinetischen Teilung nicht folgen. 



Diese letzte Bemerkung soll zeigen, daß der erste Teil, der sich 

 bei der kinetischen Teilung in Bewegung setzt, weder das Protoplasma, 

 noch einer seiner Teile (Sphäre oder Centrosom) ist, wohl aber das 

 Nucleinelement, welches in dem Kern eingeschlossen ist. Die ganze 

 Arbeit zeigt im Uebrigen, daß die intimsten Beziehungen bestehen 

 zwischen den chemischen Vorgängen des Metabolismus und der Er- 

 nährung einesteils und den physikalischen Vorgängen der Zellteilung 

 andererseits. Es giebt nur eine vitale Thätigkeit, und allein die 

 Notwendigkeit, unsere wissenschaftlichen Beobachtungen methodisch 

 darzustellen, zwingt uns, mehr oder weniger unabhängige Thätigkeiten 

 zu unterscheiden (1. c. p. 94). 



Löwen, 30. Januar 1902. 



