179 



nach den ersten Spuren der Mammarorgane in der Tierreihe auf das 

 bei ürodelen im Bereich der Linea lateralis zu so reicher und eigen- 

 tümlicher Entfaltung kommende Lyraphsystem, sowie auf die an jener 

 Stelle sich anhäufenden Hautdrüsen" hin. 



Gegen diese Anschauungen war, wie Klaatsch (12) zuerst mit 

 Recht hervorhob, einzuwenden, daß einmal bei den Monotremen und 

 Marsupialieru, die bei Beantwortung der Frage nach der Bedeutung 

 der Milchlinie der Placentalier selbstverständlich in erster Linie Be- 

 rücksichtigung finden müssen, keinerlei leistenförmige Anhäufungen 

 von Hautdrüsen im Bereiche eines Lymphgefäßes sich finden, daß 

 aber ferner die Milchlinie überhaupt nichts mit Drüsenanlagen zu 

 thun hat, da sich aus ihr im ferneren Entwickelungsverlauf zunächst 

 nur die auf gewisse Taschenbildungen des Mammarapparates der Mar- 

 supialier zu beziehenden sog. Milchpunkte und Milchhügel, keineswegs 

 aber die Milchdrüsen selbst differenziren. 



Statt dessen entwickelte Klaatsch eine ganz andere höchst in- 

 teressante Auffassung der Milchlinie: in mehreren früheren Abhand- 

 lungen (9, 10) hatte er bereits die von Gegenbaur (5) begründete 

 Lehre vertreten, daß die Milchhügel der Placentalier Homologa der 

 Mammartascheu von Echidna sowie der Zitzentaschen der Marsupialier 

 seien; er hatte ferner bereits in einer früheren Arbeit (11) die An- 

 sicht ausgesprochen, daß der Beutel der Marsupialier aus den Mammar- 

 bezw. Zitzentaschen abzuleiten sei; „da nun die Milchlinie mit den 

 Milchpunkten in continuirlichem Zusammenhange steht, so wird man 

 die Milchlinie auch nur mit Bildungen vergleichen können, welche mit 

 den Mammartascheu in Beziehung stehen. Als solche aber er- 

 geben sich ohne weiteres die Beutelfalten und ich wüßte 

 keine anderen Modificationen des Integuments, die man da heranziehen 

 wollte." Klaatsch deutet also die Milchlinie der Placentalier als ein 

 Rudiment der Beutelfalte der Marsupialier und schlug daher vor, sie 

 die „Marsupialleiste" zu nennen. 



Aber auch gegen diese, ihrer Idee nach höchst geistvolle Theorie 

 Klaatsch's wurde wiederholter und nicht unbegründeter Widerspruch 

 erhoben. Schon in dem ersten seiner vortrefflichen Referate über die 

 Mammarorgane im Lichte der Ontogenie und Phylogenie betonte Bonnet 

 (2), daß die Milchhügel der Placentalier nicht an der medialen Seite der 

 Milchlinie, wie Klaatsch, um seinen Vergleich mit den Beutelfalten der 

 Marsupialier durchzuführen, annehmen mußte (vgl. Textfig. 4a), son- 

 dern in der Achse derselben ihren Ursprung nähmen. Beard (1) und 

 Profe (16) wiesen ferner darauf hin, daß nicht die Milchhügel durch 



12* 



