180 



Confluenz die Milchlinie bilden, sondern vielmehr innerhalb der zu- 

 erst auftretenden Leiste sich entwickeln, daß also zwischen der 

 KLAATScu'scheu Auffassung der Milchlinie als Beutelrudinient, der 

 zufolge sich die Mamniartaschen als Derivate eben dieses Marsupial- 

 restes darstellen würden und zwischen der KLAATScn'schen Ansicht 

 von der Priorität der Mammartaschen gegenüber dem Marsupium ein 

 unlösbarer Widerspruch bestände. Andererseits könnten, wenn das 

 Marsupium aus den Mammar- oder Zitzentaschen ableitbar wäre, beide 

 Bildungen unmöglich wohlentwickelt nebeneinander bestehen, wie dies 

 thatsächlich bei vielen Beutlern der Fall ist. 



Beard wie Profe kommen sodann beide zu dem Resultat, der 

 Milchlinie eine phylogenetische Bedeutung überhaupt abzusprechen, 

 Beard, indem er schreibt: „the mammary line of Schultze has probably 

 no greater significance than any other developmental structure, which, 

 first appearing as a distinct line or ridge, afterwards becomes broken 

 up into a number of separate entities", ebenso Profe, indem er die 

 Milchlinie der Spinalganglienleiste , der Schmelzleiste der Zähne und 

 ähnlichen embryonalen Leistenbildungen an die Seite stellt. Selbst- 

 verständlich wurde damit das Problem des phylogenetischen Zusammen- 

 hanges der Mammarorgane bei den Säugetieren in keiner Weise ge- 

 klärt. 



Ein vor kurzem fast zufällig gemachter Befund hat mir nun die, 

 wie ich glaube, sichere Deutung der Milchlinie ermöglicht. 



Die in meiner soeben erschienenen Arbeit über die Entwickelung der 

 Mammarorgane bei den Beuteltieren (4) veröffentlichten Untersuchungen 

 über die Entstehung des Beutels hatten zu dem Ergebnis geführt, daß 

 die von Klaatsch vorgetragenen Anschauungen über die Ableitung 

 des Marsupiaherbeutels aus den zuerst von Morgan beschriebenen, 

 später von Gegenbauk irrigerweise den Mammartaschen von Echidna 

 homolog gesetzten Zitzentaschen unhaltbar seien, daß wir uns vielmehr 

 das Marsupium durch Verschmelzung einer Anzahl 

 kleiner, die Zitzen taschen concentrisch umgebender 

 Taschen — der sog. Marsupialtaschen — entstanden zu 

 denken haben, die bisher teils unbeachtet geblieben, teils gänzlich 

 übersehen worden waren. Daß ich meinerseits diese Marsupialtaschen 

 der Beutler für homolog mit den Mammartaschen von Echidna erklärte, 

 sei hier nur beiläufig hinzugefügt. 



Zu der im Vorstehenden wiedergegebenen Auffassung berechtigten 

 mich nicht nur meine eigenen Befunde, sondern auch die in der 

 Literatur bis dahin vorhandenen, wenn auch recht dürftigen, positiven 



