187 



ten, zu einer Leiste verschmolzenen Marsupialtaschen 

 für homolog erklärte, von denen die Beutelfalten nur die lateralen Rand- 

 partien vorstellen ^). 



Diese fundamentalen Unterschiede erklären es, warum die Klaatsch- 

 sche Theorie durch die von Bonnet, Beard und Profe erhobenen 

 Einwände vollkommen widerlegt wurde, während die eben diesen Ein- 

 wänden zu Grunde liegenden Thatsachen meiner Anschauung gegenüber- 

 gehalten gerade für ihre Richtigkeit sprechen, wie dies evident aus 

 den in Textfig. 4 nebeneinander gestellten schematischen Zeichnungen 

 hervorgeht: Die den Zitzentaschen- 



anlagen der Marsupialier homo- a b 



logen Milchhügel entstehen nicht 

 an der medialen Seite der Milch- 

 linie, wie Klaatsch, um seinen 

 Vergleich mit der Beutelfalte 

 durchzuführen, annehmen mußte, 

 wohl aber in der Axe derselben, 

 weil am Grunde der Marsupial- gf ^'_ T 



Fig. 4. Schemata der Milchliuie : 

 a) nach Klaatsch (12, p. 287, scheiuati- 

 sirt), b) nach der aus den Befunden bei 

 Myrmecobius sich ergebenden Auffassung. 

 Bf Beutelfalten, 3It ^iarsiipialtaschen, Zt 

 Zitzentaschen. 



taschen. Die Zitzentaschen selbst haben mit der Beutelanlage — also 

 auch mit der Milchlinie — genetisch nichts zu thun, es verschlägt 

 daher nichts, ob sie wie bei den Marsupialiern vor oder wie bei 

 den Placentaliern zeitlich nach dieser sich anlegen 2). Es ist ferner, 

 da die Beutelfalten nur die lateralen Ränder der Marsupialtaschen 

 vorstellen, sehr wohl möglich, daß beide Bildungen nebeneinander be- 

 stehen, wie dies z. B. bei Trichosurus vulpecula der Fall ist. 



1) Vgl. meine erste Arbeit (4), in der nachgewiesen ist, daß nur 

 'die lateralen Räuder der Marsupialtaschen die Beutelfalten bilden. 



2) Ich vermute übrigens, daß diese zeitliche Verschiebung nicht erst 

 bei den Placentaliern Platz gegriffen hat. Wenn sich auch bei allen 

 bisher darauf untersuchten Beutlern stets als erste Anlagen des Mammar- 

 apparates die getrennt von einander auftretenden Zitzentaschenanlagen 

 vor den Marsupialtaschen zeigten, so halte ich doch diese Aufeinander- 

 folge bei Myrmecobius unmöglich, da ich mir die Verhältnisse, wie sie 

 bei dem LECHE'schen Embryo vorliegen (vgl. Textfig. 1 — 3) nicht anders 

 zu Stande gekommen vorstellen kann, als daß sich zuerst die Marsupial- 

 taschenanlagen und dann erst die an deren Grund entspringenden 

 Mammaranlagen gebildet haben. Myrmecobius dürfte also auch hier den 

 Uebergang vermitteln. 



