366 



dunque dimostrato che I'A. ha invano descritto peptone e enzimi 

 nei suoi preparati, perche peptone e enzimi nei suoi preparati non 

 ci sono. 



Passo a rispondere alia osservazioni parti colari del Prof. Berlese 

 alia mia nota. Tolti via i preconcetti, cio mi riesce piii facile. II 

 Prof. Berlese dice a torto che i cristalli da me descritti sono uguali 

 a quelli che egli ha descritto in altri Insetti; i raiei sono solubili in 

 acqua, non cosi i suoi; ed a torto si lamenta che io non abbia preso 

 in cousiderazione, nella mia nota del 1901, i suoi ultimi lavori, i 

 quali (I'A. lo dovrebbe sapere!) saranno stati stampati forse anche 

 nei 180Ü, ma sono stati pubbhcati nei 1902, come resulta dalla data 

 che il tipografo ha messo in fondo al fascicolo del giornale. 



Non credo che i miei cristalli siano di leucina, perche la leucina 

 e discretamente solubile in alcool, e non cosi i miei cristalli. Essa 

 non e precipitata dalle sue soluzioni dai sali metallici, ed i raiei 

 cristalli sono quasi completamente insolubili in sublimato acquoso, 

 forse aflfatto insolubili in acetato di piombo. La reazione che ha fatto 

 il Prof. Berlese coll'ammoniaca ed il solfato di rame, egli la ha 

 fatta con tutta una fetta di Calliphora, non con i soli cristalli. 



Se la produzione dei cristalli nelle fibre fosse I'effetto di un 

 enzima posto nei plasma intercellulare, non si capirebbe perche essi 

 si formino in generale proprio nei mezzo della fibra, anziehe alia 

 periferia. Del resto, quanto all' idea del processo digestivo in questi 

 frammenti giä ho detto qualche cosa. 



II passaggio della sostanza cristallizzabile dalle fibre rauscolari 

 agli spazi intercellulari lo ho ammesso non solo per I'aspetto identico 

 dei cristalli, ma perche capita spesso di vedere cristalli in parte 

 dentro e in parte fuori di una fibra, per I'abbondanza di essi nelle 

 vicinanze di fibre che si distruggono, e per altre ragioni gia esposte, 

 e che conveniva prendere in cousiderazione per negare la mia afifer- 

 mazione. 



I vari cristalli che ho descritto li ho ritenuti chimicamente simili, 

 per ragioni pure gia esposte, e di cui il Prof. Berlese non fa parola, 

 nei mentre che nega la mia aöermazione dicendo categoricamente 

 che i cristalli delle cellule adipose delle mosche sono uguali a quelli 

 dei Neurotteri ecc, dei quali, oltre che la natura chimica e altrettanto 

 ignota quanto quella dei miei cristalli, ho giä mostrato le diflferenze 

 con questi. 



II Prof. Berlese ha affermato categoricamente che i sarcoliti 

 non entrano nelle cellule adipose; io ho mostrato delle forme molto 

 simili dentro e fuori delle cellule stesse ; e gli argomenti che si possono 

 trarre dalla formazione dei cristalli sono a mio favore. Del resto 

 esiste anche una somiglianza chimica, tingibilita col raetodo Heiden- 

 hain, proprietä posseduta tanto dai sarcoliti quanto da alcune gocce 

 delle cellule adipose ; fatto questo che lo stesso Prof. Berlese ha trovato. 



Io non ho detto che gli pseudonuclei delle gocce endocellulari e 

 i cristallini che in essi si trovano, siano una stessa cosa; ho detto 

 che gli pseudonuclei si formano dove i cristallini sono addensati, onde 



