367 



probabilmente ne derivano. Se cio non 6, certo una relazione deve 

 esistere tra le due cose. 



Ringrazio il Prof, von Bakdeleben, per la cortese ospitalita nel 

 sue giornale. 



Firenze, 5 Maggie 1902. 



Nachdruck verboten. 



Notiz zu der Arbeit Schreiner's über die Entwickelang 

 der Amnioteiiniere. 



(Zeitschr. f. wissenschaftl. Zoologie, Bd. 71, Heft 1, 1902.) 



Von K. Groschüff in München. 



Durch die Güte von Herrn Prof. RüCKERT-München erhielt ich 

 einen Separatabdruck der soeben in Bd. 71, Heft 1 der Zeitschr. f. 

 wissenschaftl. Zoologie erschienenen Arbeit von K. E. Schreiner, 

 Ueber die Entwickelung der Amniotenniere. Es wird darin die alte 

 Angabe Sedgwick's, nach der die bleibende Niere beim Hühnchen aus 

 einem dem WoLFr'schen Körper homodynamen hinteren Uinieren- 

 abschnitt hervorgeht, für eine größere Zahl von Amnioten bestätigt. 

 Schreiner glaubt der Erste zu sein, welcher auf diese Weise die nicht 

 zur Anerkennung gelangten Befunde Sedgwick's zu Ehren bringt. 

 Die Thatsachen der Ontogenie sind jedoch von mir in mit Sedgwick's 

 Befunden beim Hühnchen und Schreiner's Ergänzungen überein- 

 stimmender Darstellung in einem Artikel: Entwickelung der weiblichen 

 Genitalien, Encyklopädie der Gynäkologie, Leipzig, F. C. W. Vogel, 

 1900, speciell für Säugetiere angegeben worden, und zwar nach eigenen 

 Untersuchungen an einem weit größeren Materiale (im Ganzen 26 For- 

 men von Amnioten und Amphibien), als es Schreiner zu Gebote stand. 

 Von einer ausführlicheren VeröÖeutlichung habe ich noch abgesehen, 

 um vorher eine, von mir 1900 noch nicht klar genug erkannte, an 

 dem betreffenden Orte auch schwerlich gut zuerst pubHcirte phylo- 

 genetische Lösung der Erage nach allen Seiten sicherzustellen und 

 weitere Schlußfolgerungen daraus zu ziehen. Das war nur unter Be- 

 arbeitung und vergleichender Berücksichtigung nicht weniger anderer 

 Gebiete möglich. Bei der Beschränkung auf die ontogenetischeu Ver- 

 hältnisse der Entstehung des Nierenblastems selbst, wenn auch unter 

 Beachtung des hinteren Abschnittes des WoLFP'schen Körpers, ist in 

 phylogenetischer Hinsicht Befriedigendes von Schreiner in seinen 

 Schlußbetrachtungen nicht erzielt, so daß hier nach wie vor alles zu 

 thun bleibt. In Kürze hoffe ich nun durch die gefundene, in den 

 beiden letzten Jahren nach jeder Richtung hin durchgearbeitete phylo- 

 genetische Erklärung der Metanephros und die Darlegung ihrer sehr 

 wichtigen Consequenzen einen großen Fortschritt zu bringen , und 

 werde dann auch dasjenige erörtern, was an der im Ganzen genauen, 

 durch sichere Beobachtung, präcise Darstellung, gute Reconstructionen, 

 überhaupt geeignete Technik ausgezeichneten Arbeit Schreiner's 

 descriptiv zu berichtigen ist. 



