500_ 



Ich habe diese Aufrechnung der mir bis jetzt bekannten Litteratur- 

 angaben über atypische Spermien gemacht, teilweise um meine 

 früheren Angaben zu vervollständigen; zum Teil aber auch, weil ich 

 hofl'e, Mitteilungen von anderen ähnlichen Befunden dadurch hervor- 

 zwingen zu können, welche vielleicht schon in Publicationen versteckt 

 sind, wo man sie kaum ahnen kann, wenn man nicht die ganze, jetzt 

 ungeheuer große spermatologische Litteratur genau kennt. Daß aber 

 eine so umfassende Litteraturkenntnis auf diesem Gebiete nicht leicht 

 zu erreichen ist, zeigt ein neulich von Ballowitz publicirter Auf- 

 satz (5). In diesem macht nämlich der auf diesem Gebiete so hoch- 

 verdiente Forscher (obgleich er mehr als 10 Jahre länger als ich auf 

 dem spermatologischen Gebiet gearbeitet hat und also wahrscheinlich 

 die betreffende Litteratur im Allgemeinen viel besser als ich beherrscht) 

 Ansprüche darauf, der Erste zu sein, welcher „die zweischwänzigen, 

 nur mit einem Kopfe versehenen Spermien aufgefunden und als einen 

 regelmäßigen, wenn auch selten vorkommenden Bestandteil des nor- 

 malen Spermas der Säugetiere erkannt" hat. Er wußte also nicht, 

 daß schon vor ihm Retzius, Cutler und Bertacchini solche Sper- 

 mienformen beschrieben hatten. 



Auf die Priorität, die zweischwänzigen, einköpfigen Spermien ent- 

 deckt zu haben, habe ich nun niemals Ansprüche gemacht. Nur bin 

 ich (11, 14) der Erste, welcher die Genese der atypischen Spermien 

 näher untersucht und gefunden hat, daß sie ihren Ursprung aus 

 mehr oder weniger abnormen Mitosen nehmen. Es scheint, als glaube 

 Ballowitz, daß ich diese Untersuchung nach von ihm ausgegangener 

 Anregung vorgenommen habe (vergl. 5, p. 563). Daß dies aber nicht 

 der Fall ist, habe ich schon in der erwähnten Arbeit (14, p. 525) be- 

 wiesen. Hinzuzufügen ist noch, daß man in demselben Heft des Ana- 

 toraischen Anzeigers, worin Ballowitz (4) auf die betreffende „Lücke" 

 hinweist, lesen kann, daß ich schon meinen Pavia-Vortrag „Ueber die 

 Histogenese der Riesenspermien bei Bombinator igneus" gehalten hatte. 



Von großem Interesse ist es, ob die atypischen Spermien beim 

 Menschen wirklich physiologisch vorkommen oder nicht. Retzius (o7) 

 erwähnt nur kurz, daß „Doppelschwänze" im menschlichen Sperma zu 

 finden sind. In der Arbeit von Maddox (25) ebenso wie in dem mir 

 zugänglichen Referat über die Untersuchung von Cutler (17) wird 

 nicht erwähnt, ob der untersuchte Samen von einem Mann oder 

 von mehreren stammte, und auch nicht, ob die Spermalieferanten 

 gesund oder irgendwie krank waren. Es scheint mir aber, als ob diese 

 Autoren die atypischen Spermien als physiologisch vorkommend be- 

 trachteten. Bertacchini (8) und Regaud (36) untersuchten Sperma 



