582 



MoszKOwsKi gegen die bekanuten Ansichten von Roux gewandt und 

 unter anderem ausgeführt, daß die Schwerkraft dem Ei seine kurz 

 nach der Befruchtung auftretende Symmetrieebene schafft und damit 

 die Mediaiiebene des künftigen Embryos bestimmt, daß weder von 

 typischen Richtungsbeziehungen zwischen den Ebenen der 3 ersten 

 Furchen und den Hauptrichtungen des Embryos, noch von einer Be- 

 stimmung der ersten Furche durch die Copulationsrichtuug der Vor- 

 kerue die Rede sein kann. In neuester Zeit ist nun eine kurze Mit- 

 teilung von T. H. Morgan^) und ein Aufsatz von Kathauiner^) er- 

 schienen, welche sich gegen einen Teil der MoszKOwsKi'schen Resultate 

 wenden, dagegen nämlich, daß die Schwere nötig sei, um die Symmetrie- 

 ebene des Froscheies zu schaffen. An den Aufsatz von Kathariner 

 knüpft Roux seine Bemerkungen an. Ich würde es Herrn Moszkowski 

 überlassen, seine Sache so wie gegen Morgan und Kathariner auch 

 gegen Roux selbst zu führen, wenn nicht Roux in seiner Polemik sich 

 geflissentlich gegen mich gewendet hätte. Diese Angriffe Roux's sind 

 insofern ja auch an die richtige Adresse gerichtet , als ich Herrn Dr. 

 Moszkowski die Anregung zu der Arbeit gegeben und die behandelten 

 Fragen mit ihm vielfach besprochen habe. Dann habe ich mir über 

 die Versuche berichten lassen und sie so weit verfolgt, als es eben 

 möglich ist, wenn man solche Versuche nicht selbst anstellt. Schließ- 

 lich hat mir die Arbeit vor dem Drucke vorgelegen und ist mit meiner 

 Einwilligung gedruckt worden. Ich bin unter diesen Umständen gerne 

 bereit, die Verantwortlichkeit für das Thema und die Fragestellung 

 der Arbeit, sowie dafür, daß ich dieselbe vor der Drucklegung nicht 

 beanstandet habe, zu übernehmen. Zum Beweise dafür, daß ich diese 

 Verantwortung tragen kann, werde ich darlegen : 



1) daß die Versuche Roux's durchaus nicht, wie er meint, suffi- 

 cient waren, um zu beweisen, daß die Schwerkraft für die Entwickelung 

 des Froscheies unnötig ist; 



2) daß die Untersuchungen von Roux durchaus nicht beweisen, 

 daß die Copulationsrichtung der Vorkerue die Symmetrieebene des 

 Eies bestimmt; 



3) daß die Vorwürfe, welche Roux Moszkowski macht: er habe 

 die Litteratur nicht genügend gekannt und nicht richtig citirt, hin- 

 fällig sind; 



4) werde ich außerdem zeigen, daß Roux zum Teil sogar seine 

 eigenen Arbeiten falsch citirt. 



Die Auseinandersetzung mit Morgan und Kathariner, welche 

 durch neue Versuchsanordnuugen die Fehlerquellen der Roux'schen 

 Beweisführung zu umgehen suchen, werde ich Herrn Moszkowski 

 selbst überlassen. Ganz einwaudsfrei scheinen mir, nur so viel sei hier 

 bemerkt, auch die Versuche Morgan's und Kathariner's nicht zu sein. 



1) The DispeDsibility of Gravity in the De\elopment of the Toads 

 Egg. Anat. Anz., Bd. 21, No. 10/11. 



2) L. Kathariner, Weitere Versuche über die Selbstdiiferenziruug 

 des Eroscheies. Arch. f. Entwickeluugsmechauik, Bd. 14, 1902. 



