584 



die Rotation um eine constante Achse sei eine so gleichmäßige Bewegung, daß sie 

 auch bei sehr langsamer Umdrehungsgeschwindigkeit schon eine gewisse Ordnung 

 unter den Teilen von ungleichem specif ischen Gewicht hervorzubringen vermöge; 

 zumal in senkrecht zur Eotationsebene stehenden Linien. Somit könne sie viel- 

 leicht doch in etwas die richtende Wirkung der Schwerkraft ersetzen; und die 

 Eier würden sich bei Aufhebung dieser ordnenden Wirkung nicht mehr entwickelt 

 haben." 



Ich bemerke hierzu, daß diese Auseiuandersetzung, wie aus dem 

 früher mit Kathariner's Worten Gesagten hervorgeht, unzutreffend 

 ist. Bei solchen Versuchen kann entweder die Schwerkraft wirken, 

 wenn die Centrifugalkraft so gering ist, daß sie nicht in Betracht 

 kommt, oder die Centrifugalkraft, falls sie so überwiegt, daß die 

 Schwerkraft neben ihr nicht mehr in Betracht kommt, oder es tritt 

 eine Combination von Schwerkraft und Centrifugalkraft ein. Doch 

 wenden wir uns jetzt zu der Roux'schen Versuchsanordnung. Roux 

 fährt nach den oben citirten Worten fort (Ges. Abb., p. 272): 



„Um diesen Einwand zu entkräften, brachte ich bei der zweiten und dritten 

 Wiederholung des ganzen Versuches an der langsam sich drehenden Nebenwelle 

 noch ein 6 cm langes Reagenzglas an, in welchem von einander isolirte Eier in 

 einer das Glas bloß zur Hälfte erfüllenden Flüssigkeit lagen. In diesem Glase 

 fielen bei jeder Umdrehung zweimal die Eier luiter verschiedentlicher Ueber- 

 stürzung von dem einen Ende des Glases nach dem anderen ; was bei einem Teil 

 derselben immer zugleich mit seitlichen Drehungen verbunden war, so daß die 

 Richtung der Eier zur Rotationsebene wenigstens bei jeder Umdrehung einmal ge- 

 ändert wurde." 



Der Zusammenhang ergiebt deuthch, daß es dieser letzterwähnte 

 Umstand war, und nicht die Gesichtspunkte Kathariner's, worauf es 

 Roux ankam. Daß der Roux'sche Versuch die Anforderungen Katha- 

 riner's erfüllt, daß der Etiect, den eine richtende Kraft in einem 

 Moment setze« will, durch eine in anderer Richtung wirkende Kraft 

 im nächsten Moment wieder aufgehoben wird, ist mir sehr zweifelhaft, 

 doch darüber wird Herr Moszkowski weitere Untersuchungen anzu- 

 stellen haben , wichtiger ist es für mich , daß Roux , wie aus seinen 

 Vorschriften über die Befruchtung folgt, und wie er jetzt übrigens di- 

 rect angiebt (Arch. f. Entwickelungsmech., Bd. 14, 1902, p. 302), die 

 Eier „erst etwa eine halbe Stunde nach der Besamung, nach- 

 dem sie sich in ihren Hüllen gedreht und dadurch ihre Entwickelungs- 

 fähigkeit bekundet hatten", in Bewegung versetzt hatte. Die Eier 

 konnten sehr wohl ihre Symmetrieebene vorher schon durch die Schwere 

 erhalten haben, und damit ist eben der Beweis, den Roux jetzt mit 

 seinen Ueberschlagseiern führen will, schon ohne weiteres nicht bindend. 



Wir wenden uns drittens zu den Versuchen von Roux, bei denen 

 er Froscheier gleich nach der Besamung in Gummi-arabicumlösung 

 schwimmen ließ. Wie wenig durch diesen Versuch bewiesen wird, 

 würde sich am besten klarlegen lassen, wenn ich ihn in ganzer Aus- 

 führlichkeit mit Roux's eigenen Worten hier wiedergeben könnte. 

 Einen Teil von Roux's Ausführungen will ich wenigstens hersetzen. 

 Roux sagt (Ges. Abb., p. 289—291): 



„Nach mehreren Versuchen erwies sich folgende Methode als die brauchbarste. 

 Das Ei wurde nur wenige jVIinuten in die Samenflüssigkeit ^ethan und darin zu- 

 gleich mit dem Haar armirt. Danach wird es unter sorgfältigster Vermeidung 

 der Entstehung von Luftbläschen am Ei in ein kleines Glas übertragen, welches 

 am Grunde Quecksilber zum Zwecke der Spiegelung der Unterfläche des Eies luid 



