586 



embryonalen Achsen zu den drei ersten Furchungsebenen beim Frosch 

 nachgewiesen. Ich bitte, Kopsch's Ausführungen nachzulesen, ein Teil 

 derselben triift direct auch die hier angewandte Methode Roux's. 



Ich wende mich jetzt zu den Untersuchungen Roux's, welche be- 

 weisen sollen, daß die Copulationsrichtung der Vorkerne die Sym- 

 metrieebene (oder, wie Roux sagt, Medianebene) des Eies bestimmt. 

 Roux's Versuche in dieser Richtung hatten im Frühjahr 1884 keinen 

 Erfolg, für das Frühjahr 1885 den, daß von 66 Eiern bei 50 die 

 erste Furche durch den Befruchtungsmeridian ging. Aber diese Eier 

 bildeten nur den 6. Teil von denen, an welchen localisirte Befruchtung 

 gemacht worden war. Im Frühjahr 1886 giebt dann Roux nur 10 

 bis 15 Proz. Abweichungen an, berichtet aber nicht darüber, 

 wieviel Versuche angestellt worden sind. Berücksichtigt 

 man hierzu die von Kopsch nachgewiesene ünzuverlässigkeit der 

 Roux'schen Methode, um Bewegungen des Eies zu verfolgen, so wird 

 man eine Nachprüfung der Roux'schen Angaben nicht als überflüssig 

 bezeichnen können. Es kommt dazu, daß Roux einen Raum von 

 20 — 30 Grad der Eiperipherie als Spielraum für die Eintrittsstelle des 

 Samens frei ließ. 



Was die Fälle anlangt, in denen Pigmentstraße und Symmetrie- 

 ebene nicht zusammenfallen, so berichtet Roux (Ges. Abb., p. 380/81) : 



,,Es sei noch erwähnt, daß auch von der typischen Richtung der 

 Penetrationsbahn Abweichungen, zumal kleine, nicht selten vorkommen. 

 Dieselben variiren bei verschiedenen Eiern um die typische radiäre Richtung als 

 Mittellage nach beiden Seiten, treten aber, wie es scheint, nur selten aus der 

 Meridianebene der Sameneintrittsstelle heraus." 



Solche von Roux selbst zugegebenen Ausnahmen dürften doch 

 wohl eine Nachuntersuchung rechtfertigen, zumal sie durch weitere 

 Angaben Roux's noch mehr Gewicht erlangen. Roux sagt (Ges. 

 Abb., p. 381): 



Da der Samenkörper zunächst radiär eindringt, so hat er die Richtung gegen 

 die Eiachse bin, er bewegt sich also innerhalb der durch die Eintrittstelle und 

 die Achse gegebenen ,, Meridianebene" des Eies. Wenn er nun umbiegt, um direct 

 dem Eikern zuzustreben , so wird er diese Ebene nicht zu verlassen brauchen, 

 sofern der Eikern selber innerhalb dieser Achse gelegen ist. 



Dies ist nun nach meinen Messungen allerdings gewöhnlich 

 nicht genau der Fall*); aber ich fand die Abweichungen meist so gering, bloß 

 Vig— Vzo des Eidurchmessers betragend, daß die dadurch entstehende Abweichung 

 aus der Eintrittsmeridianebene in die Fehlerbreite unserer Beobachtungen fällt und 

 daher nicht bemerkbar wird." 



Ferner sagt Roux (Ges. Abb., p. 383): 



„Für die bisher erwähnten, bei normaler Stellung der Eiachse vor- 

 gekommenen Ausnahmen war es also nicht nötig, an Ursachen der letzteren 

 Art zu appelliren ; sondern wir sahen im Gegenteil die erste Furchungsebene mit 

 der Endstrecke der Verlaufsrichtung des Spermakerns gegen den Eikern zusammen- 

 fallen. 



Da aber die Coincidenz der Furchungsebene mit den oben erwähnten Momenten 

 sich in den Fällen stärkerer Abweichungen auf den letzten Teil der Bahn des 

 Samenkörpers beschränkt zeigt, so sind wir berechtigt, die ersteren Teile, wenn sie 

 überhaupt einen bezüglichen Einfluß ausüben, so doch als minderwertig gegenüber 

 dem letzteren Momente aufzufassen." 



1) Im Original nicht gesperrt. 



