589 



Zwangslage befindliche Ei umordnend wirke, in ähnlicher Weise, wie es Born bei 

 Zwangslage (aber erst erheblich später) nachgewiesen hat." 



Der Sinn dieses Satzes ist zweideutig. 



Erstens wäre daran zu denken, daß Roux hier eine Art von 

 Prioritätsanspruch gegenüber von Born gelten machen will. Soweit 

 ich urteilen kann, ist er dazu nicht berechtigt. 



Zweitens könnte diese Einschaltung so verstanden werden, daß 

 die Umordnung nach Born's Angaben bei den Zwangslageneiern erst 

 erheblich später erfolgt, als dies Moszkowski annimmt. Das von 

 MoszKOWSKi nach Born abgebildete Schema stellt das äußere Aus- 

 sehen eines Zwangslageneies nach ^ j ^ Stunden dar (vergl. Born, Bio- 

 logische Untersuchungen. 1. Ueber den Einfluß der Schwere auf das 

 Froschei, Arch. f. mikrosk. Anat., Bd. 24, p. 495, Fig. 2a). In der 

 Arbeit, der dieses Schema entnommen ist, sagt Born: 



„Wie oben erwähnt, sind an den mit dem hellen Pol nach oben in Zwangs- 

 lage aufgesetzten befruchteten Eiern nach ^/^ Stunden die äußerhch sichtbaren 

 Veränderungen noch in den ersten Anfängen, ja mitunter karnn merklich." 



Moszkowski spricht bei seinen Beobachtungen von V, — ^U Stunde. 

 Ein erheblicher Zeitunterschied liegt also hier nicht vor. Merkwürdig 

 ist übrigens der Satz: „wie ich selber angegeben habe", wenn man 

 damit die Fick's Untersuchung am Axolotlei betreffende Anmerkung 

 (Ges. Abh., p. 376) vergleicht. 



Viertens sagt Roux (Arch. f. Entwickelungsmech., p. 302): 

 „Moszkowski berichtet hierbei irrtümlich, daß ich die Rotationsversuche erst 

 angestellt hätte, nachdem durch Born's Versuche Pflüger's Hypothese der Boden 

 entzogen war, und zwar sei dies von mir geschehen, um auch „meinerseits die 

 Unrichtigkeit der Auffassung Pflüger's zu beweisen"." 



In der That sind die Versuche von Roux und Born gleich- 

 zeitig 1884 angestellt, aber schon in seinen im Jahre 1883 erschienenen 

 Beiträgen zur Bastardirung der einheimischen Anurenarten hatte Born 

 an Pflüger's Versuchen Kritik geübt. Er berichtet darüber in seinem 

 Vortrag über den Einfluß der Schwere auf das Froschei ^) mit folgenden 

 Worten (p. 2/3): 



„Ich sah also in den P(FLtJGER)'schen Versuchen keine directe Wirkimg der 

 Schwere auf die Teilung des Froscheies oder gar aller Zellen, sondern nur eine 

 freiUch auch so sehr interessante indirecte, die bedingt ist durch die excentrische 

 Lage des Kerns und das supponirte geringere specifische Gewicht desselben im 

 speciellen Falle des befruchteten Froscheies. 



Ich versprach, die Richtigkeit dieser meiner Anschauung sobald wie mögUch 

 durch directe Untersuchung zu prüfen, und habe auch damit, als ich am 2. März er. 

 aus Heidelberg, von meinem Freunde Steiner die erste Sendung brünstiger 

 R. fuscae bekam , sogleich begonnen. Im Laufe des Winters teilte mir College 

 Roux mit, er werde dieselbe Angelegenheit auf andere Weise in Angriff nehmen 

 und zwar so, daß er die befruchteten Eier auf eine Centrifuge setzte, so daß die 

 richtende Wirkung der Schwere auf dieselben aufgehoben würde." 



Fünftens behauptet Roux, daß Moszkowski seine Gummi-arabicum- 

 versuche unbekannt geblieben wären. Das war nicht der Fall. Roux 

 konnte das auch daraus ersehen, daß Moszkowski diese Versuche 

 (Arch. f. mikr. Anat., Bd. 60, p. 29, Anm.) citirt. Allerdings hielt Mosz- 

 kowski diese Versuche für nichts beweisend. Ich selbst habe meine 



1) Breslauer ärztliche Zeitschrift, 1884, No, 8. 



