590 



Meinung" darüber hier schon ausgesprochen und bemerke dazu nur 

 noch, daß, wenn Roux sagt (Arch. f. Entwickelungsmech., Bd. 14, 

 p. 302): „Ich setzte nämlich die Eier 2 — 4 Minuten nach der Be- 

 feuchtung mit Samen, also nach der Besamung und somit 15—30 

 Minuten vor der beginnenden Befruchtung, in dicke Lösung von 

 Gummi arabicum", Roux sich irrt. Wir lesen (Ges. Abb., p. 290), 

 daß er bei den so behandelten Eiern keine Resultate erhielt. Die 

 Eier, mit denen er seiner Meinung nach Resultate erhielt, ließ er 

 4 Minuten in Samen und bielt sie dann noch 4 — 6 Minuten an der Luft. 



Roux sagt dann schließlich, daß Moszkowski und ich über den 

 typischen Verlauf des Samenkörpers im Ei nicht unterrichtet 

 seien. Moszkowski berichte über denselben „fälschlich" „die zweite 

 gegen die erste gewöhnlich abgeknickte Strecke : die Copulationsbahn, 

 trete seitwärts aus der durch die erste Strecke markirten senk- 

 rechten Meridiauebene heraus, während dieses letztere gerade ein 

 seltener Ausnahmefall ist, und es im Gegenteil das wesentliche Er- 

 gebnis meiner Versuche darstellt, daß fast immer beide Strecken in 

 die Richtungen dieser ersteren Medianebene fallen". Wir lesen aber 

 in MoszKOWSKi's Arbeit auf p. 30: 



„Durch die so geschaffene Symmetrieebene geht in der Regel die erste Furche, 

 auch findet man, wie das Born, !Schultze, ßoux u. A. oft bestätigt haben, die 

 Pigmentstraße oft in derselben verlaufen," 



Ferner p. 31 : 



,, Außerdem wurde er" (Roux) „in seinen Ideen dadurch bestärkt, daß sich 

 häufig die Pigmentstraße des Spermatozoon in derselben Ebene befand. Freilich ist 

 diese Uebereinstimmung der Pigmentstraße mit der Ebene der ersten Furche durch- 

 aus keine constante. Bas hat auch Roux selber häufig gesehen; so biegt z. B. 

 die Pigmentstraße oft hackenförmig um," imd ähnlich an anderen Orten. 



Daß es die Regel sei, daß die Copulationsbahn seitwärts aus 

 der durch die Peuetrationsbahn markirten, senkrechten Meridianebene 

 heraustrete, hat Moszkowski demnach nie behauptet ; daß es aber oft 

 genug vorkommt, hat Roux, wie wir oben sahen, ja selbst zugegeben, 

 wie er denn auch ausdrücklich nur der Copulationsbahn einen be- 

 stimmenden Einfluß auf die Richtung der Medianebene zuschreibt, 

 während „die ersteren Teile" (Penetrationsbahn), „wenn sie überhaupt 

 einen bezüglichen Einfluß ausüben, so doch als minderwertig gegen- 

 über dem letzteren Moment aufzufassen" sind (Ges. Abb., p. 383). 



Ich habe bis dahin gezeigt, daß Roux Moszkowski zu Unrecht 

 vorwirft, die Litteratur nicht genügend gekannt und falsch citirt zu 

 haben. Schon bei dieser Gelegenheit erwies sich, daß der Vorwurf 

 der unrichtigen Citate Roux trifft. Ich erinnere hier noch einmal an 

 die Kritik, die Kathariner über den reinen Klinostatenversuch fällt. 

 Nicht Moszkowski, sondern Roux hat dieselbe falsch wiedergegeben. 

 Ich hebe noch einmal hervor, daß Roux Moszkowski zu Unrecht vor- 

 wirft, daß er als die Regel hingestellt habe, die Copulationsbahn trete 

 seitlich aus der Ebene der Penetrationsbahn heraus. Das Merk- 

 würdigste aber ist, daß Roux sich selbst nicht richtig citirt. Schon 

 bei den Gummi-arabicumversuchen konnte ich darauf hinweisen, noch 

 auffälhger tritt uns dies aber bei Roux's Bericht über seinen reinen 

 Klinostatenversuch entgegen. Roux macht hier nicht nur viel detail- 

 lirtere Angaben über die Eier, welche er zu diesem Versuch benutzt 



