609 



Nachdruck verboten. 



Das Protoplasma und die coiitractilen Fibrillärstructuren. 



Eine Antwort an Herrn Professor von Apathy in Klaiisenburg. 

 Von Maetin Heidenhain in Tübingen. 



I. 



Vor kurzem hat Apathy in dieser Zeitschrift (Bd. 21, No. 2) 

 einen Aufsatz veröffentlicht, in welchem er sich über vielfache Zu- 

 rücksetzungen von Seiten der Autoren beklagt (1. c. p. 62), beson- 

 ders aber darüber, daß seine Arbeiten zur Histologie der glatten 

 Muskelzelle in meinem Referate über „Structur der contractilen 

 Materie" (No. 236) nicht richtig gewürdigt worden sind, bezw. 

 Apathy meint, daß er in wesentlichen Punkten von mir mißver- 

 standen wurde. Diese meine Referate über die contractilen Sub- 

 stanzen sind recht mühevoller Art, einerseits wegen der riesig an- 

 geschwollenen Litteratur, andererseits, weil es sich ja nicht darum 

 handelt, Excerpte der bereits erschienenen Litteratur zu liefern, 

 sondern, wenn irgend möglich, das gesamte zu Tage gekommene 

 Wissen einheitlich zu verarbeiten. 



Bei Abfassung der in Rede stehenden Arbeit war ich der 

 Ueberzeugung, daß auch ein an atom is eher Autor verpflichtet sei 

 von der zoologischen Litteratur Notiz zu nehmen und diese, soweit 

 als thunlich, zu berücksichtigen. In diesem Vorhaben wurde ich 

 bestärkt durch meine persönlichen Neigungen, da ich, ehe ich zur 

 Medicin überging, drei Jahre lang Naturwissenschaften, besonders 

 Zoologie, studirt habe. Zu meinem Bedauern hat Apathy an 

 meinen Bestrebungen Anstoß genommen; er findet, daß ich „zu 

 einem so umfassenden Referate, welches sich auch auf die Wirbel- 

 losen erstrecken sollte, doch nicht gehörig vorbereitet" gewesen 

 bin, und „daß die Kluft zwischen der anatomischen und zoologi- 

 schen Litteratur" — wieder einmal — „so groß" gewesen ist. Es 

 ist bedingungslos zuzugeben, daß die „Kluft" zwischen der ana- 

 tomischen und zoologischen Litteratur besonders wegen des enormen 

 Umfanges der in Betracht kommenden Gebiete immer größer und 

 größer zu werden droht, aber ebenso gewiß ist richtig, daß ich ernst- 

 lich bestrebt war, auf dem bescheidenen Gebiete der glatten Muskel- 

 zelle diese „Kluft" wenigstens durch einen schwachen Steg zu über- 

 brücken. Wenn ich hierin nicht glücklich gewesen sein sollte, so 

 möge Apathy andererseits bedenken, daß das Hinaussenden 

 polemischer Artikel nicht geeignet ist, die von Apathy betonte 

 „Kluft" zu verkleinern. Der angegriffene Anatom wird dann nicht 

 übel Lust haben, vorkommenden Falls seine Referate lediglich auf 

 den Kreis der Wirbeltiere zu beschränken. Ich hätte es ja machen 

 können wie Paul Schultz, der vor nicht gar so langer Zeit (1895) 



Anat. Anz. XXI. Aufsätze. 39 



