611 



lieben gewisse Stellen gesperrt drucken lassen, u ni 

 die allgemeine Aufmerksamkeit auf dieselben zu 

 lenken. 



„Der Seidenfaden", sagt Apathy (No. 5, 1893, p. 60, Anmer- 

 kung), „ist ein in Fibrillen form erstarrtes Drüsensecret, 

 also P r toplasm apr od u et ; die contractile Primitivfib- 

 rille ist ebenfalls ein in F ibr illenf orm erstarrtes Pro- 

 duct vom Protoplasma, welches ein krystallinisches 

 Moleculargefüge haben muß. > Die Seidensubstanz erstarrt jedoch 

 bloß außerhalb der Zelle, die contractile Substanz innerhalb der Zelle, 

 physiologisch noch während des Lebens ^)." 



Muß nicht der Referent seine Meinung nach derartigen charak- 

 teristischen Aeußerungen bilden, welche eine Eigentümlichkeit des 

 Autors sind und welche sich sonst in der ganzen Litteratur nicht 

 wiederfinden? Sagt nicht Apathy hier, die Muskelfibrille sei ein 

 erstarrtes Protoplasmapro duct, gerade wie der Seiden- 

 faden? Giebt er nicht als wesentlichen Unterschied an, daß der 

 Seidenfaden außerhalb, die Muskelfibrille innerhalb der Zelle er- 

 starre? Fügt er nicht zur Verdeutlichung gegenüber der leben- 

 digen Natur des Protoplasmas bei, daß die Muskelfibrille ein kry- 

 stallinisches Moleculargefüge haben müsse? Sagt er nicht 

 ausdrücklich, um den in Rede stehenden Gegensatz näher zu be- 

 zeichnen und deutlicher hervortreten zu lassen, die Muskelfibrille er- 

 starre „physiologisch noch während des Lebens" ? Wenn ich nach 

 meiner Kenntnis der Muskelsubstanzen mir irgend ein Urteil über 

 diese ApÄTHY'schen Aeußerungen bilden sollte, so könnte ich nur 

 annehmen, daß es speciell die Erscheinung der Doppeltbrechung ge- 

 wesen ist, welche den Autor veranlaßte, sich in dieser Weise aus- 

 zudrücken. Doch wird die Doppeltbrechung organisirter Substanzen 

 schon seit mindestens -20 Jahren (von Ebner) nicht auf krystal- 

 linische Structur, sondern auf räumlich orientirte Spannung 

 zurückgeführt. Aus Apathy's Schriften geht in keiner Weise her- 

 vor, daß er von diesem Umschwung der Anschauungen Kenntnis 

 genommen hat. 



Aber hören wir weiter ! Apathy hat sich unter anderem mehr- 

 fach mit Bütschli's Protoplasmaarbeiten beschäftigt und läßt sich, 

 um seiner eigenen Anschauung gegenüber derjenigen Bütschli's 

 einen recht kräftigen Ausdruck zu geben , folgendermaßen aus 

 (No. 4, 1891, p. 80 f.): * 



„BCtschli geht aber viel weiter, nicht nur erklärt er die wabige 

 Structur als eine überall vorhandene, primitive Eigenschaft des Proto- 

 plasmas, sondern er glaubt sie aiich innerhalb von Substanzen aufge- 

 funden zu haben, welche doch nur als — obwohl intracellu- 

 läre — Zellproducte sich vom Protoplasma ganz ent- 



1) Das Citat läuft, wie folgt, weiter fort: „Ich will mich aber 

 über diese Analogie hier nicht weiter auslassen, da ich ja so nicht 

 Raum genug hätte, meine Belege vorzuführen und nur zu Mißverständ- 

 nissen Veranlassung geben würde." 



39* 



