613 



kann als Sitz des Lebens betrachtet werden. Die festen Intercellular- 

 substanzen verhalten sich wie die flüssige Intercellularsubstanz des 

 Blutes. Man kann zugestehen, daß in ihnen noch ein Rest lebendiger 

 Wirkungsfähigkeit inhärirt, der ihnen von den Zellen, aus denen und 

 durch die sie hervorgegangen sind, geblieben ist; aber keine sichere 

 Thatsache spricht dafür, daß dieser Rest groß genug ist, um sich ohne 

 fortwährende Einwirkung von Zellen unverändert zu erhalten, oder um 

 die Bewegung des Lebens weiter fortzusetzen und zu übertragen." 



Diese Anschauung Virchow's ist, so weit ich weiß, auch heute 

 noch die allein giltige. Gleichwohl dürfte es dem aufmerksamem 

 Beobachter nicht entgangen sein, daß in den 90er Jahren einige Ar- 

 beiten geliefert worden sind , durch welche das ViRCHOw'sche 

 Theorem eine bedeutende Erschütterung erlitten hat. Was mich 

 selbst betrifft, so habe ich mich von dieser Weise die Sache anzu- 

 sehen völlig losgesagt und glaube für meinen Teil, daß die Fib- 

 rillen des Bindegewebes sich in so fern den Muskel- 

 fibrillen ganz analog verhalten, als sie wie letztere 

 a s s i m i 1 i r e u , wachsen und durch Teilung sich ver- 

 mehren ivergl. No. 24, p. 37 f.). Dasselbe scheint mir unter ana- 

 logen Bedingungen auch von den elastischen Fasern zu gelten, z. B. 

 in den elastischen Bändern. 



Also glaube ich wie Apathy, daß die Bindegewebsfibrillen 

 histologische Homologa der Muskelfibrillen sind, aber nicht darum, 

 weil etwa Muskel- und Bindegewebsfibrillen in ihrer Eigenschaft als 

 „Zellproducte" gleicher Weise mit Seidenfäden, Chitin und Cellulose 

 auf eine Stufe zu setzen sind, sondern weil sie im Rahmen 

 ihrer Umgebung, d. h. auf der Grundlage der aus ihrer 

 natürlichen Umgebung herfließenden Existenzbedin- 

 gungen selbstthätig lebende Gebilde sind, welche 

 assimiliren, wachsen und durch Teilung sich ver- 

 mehren in ähnlicher Weise, wie der Kern, die Chromatinschleifen, 

 die Centralkörper, Chlorophyllkörner etc. ^). Aber dies war Apathy's 

 Ansicht, wenigstens früher, nicht. Er hat sich über die Frage des 

 selbstthätigen Wachstums der contractilen Substanz folgendermaßen 

 ausgedrückt (No. 2, 1888, p. 628): 



„In den Fällen, wo sich der Kern teilt, fand ich ebenso wie bei 

 den Vertebraten, niemals, daß die contractile Substanz an diesem Pro- 

 cesse Teil genommen hätte. Sich teilen und dadurch die glatte Mus- 

 kulatur in der Zahl ihrer Fasern vermehren können nur die Muskel- 

 keime, embr^'onale Muskelfasern, an denen die Muskelzelle noch keine 

 contractile Substanz, höchstens an ihren beiden Polen producirt hat." 



1) Betreffs der Muskelfibrillen hatte ich früher ausgeführt, daß sie 

 keine eigentlich so zu nennenden „histologischen" Elementarteile sind. 

 Vielmehr sind die sichtbaren Fibrillen sehr verschiedenartige 

 Bündel feinerer metamikroskopischer Elementarteile, 

 welche ich mit Engelmanx als Inotagmenreihen oder auch als Molecu- 

 larfibrillen bezeichnete. Ich glaube, daß von den sog. Binde- 

 gewebsfibrillen mutatis mutandis ganz das Gleiche gilt! 



