624 



vertieft hatten, diesem Begriff eine physiologische Wendung gegeben 

 haben (Mohl, Nägeli, Remak, Sachs, Flemming), indem sie unter 

 diesem Namen eine mit den Erscheinungen des Lebens begabte 

 Materie verstanden. Daher bin ich vollständig berechtigt, die con- 

 tractile Materie, wo und unter welchen Bildern sie sich auch findet, 

 Protoplasma zu nennen. 



Wie unrichtig es ist, den Protoplasmabegriff morphologisch zu 

 fassen oder topographisch zu umschreiben, das ergiebt sich gerade 

 aus den letzten Ausführungen Apathy's mit voller Deutlichkeit. 

 Denn da die morphologische Homologie von quergestreiften und 

 glatten Muskelfibrillen, von Polstrahlen und centrirtem Protoplasma 

 des Leukocyten eine nahezu vollständige ist, kommt Apathy zu dem 

 Schluß, daß auch die centrirte contractile Filarstructur des Leuko- 

 cyten nicht als Protoplasma zu bezeichnen ist. Hiermit hat sich der 

 Autor selber ad absurdum geführt; denn diese Filar masse 

 des Leukocyten und der sich teilenden Zellen wurde 

 von j eher a Is P rot oplasm a angesehen. Ja, sie war sogar 

 der Hauptgegenstand der Protoplasmauntersuchungen der beiden 

 letzten Jahrzehnte. Noch mehr: man hat diese Filarmasse in den 

 weitesten Kreisen geradezu als Protoplasma im engeren Sinne an- 

 gesehen, wobei man einen Gegensatz zwischen Protoplasma und 

 Paraplasma herausconstruirte. Die hypothetischen Herleitungen 

 Apathy's (1. c. p. 74), welche das Gegenteil beweisen sollen, sind 

 geradezu spitzfindiger Natur und beruhen auf nichts anderem als 

 auf den rein hypothetischen Vorstellungen, die der Autor 

 vom Bau des Protoplasmas hat. Apathy kann uns aber gegenüber 

 seinen Hypothesen keinen Gehorsam abzwingen; noch weniger kann 

 er verlangen, daß wir seinen Hypothesen beweisende Kraft zu- 

 messen. 



Seitdem Edouard Van Beneden Anfangs der 80er Jahre die 

 coutractilen Protoplasmafibrillen der Filarmasse mit den Muskel- 

 fibrillen homologisierte, seitdem war es eine Aufgabe der Cellular- 

 histologie, diese Aufstellung näher zu begründen, und viele Forscher 

 sind dem belgischen Autor hierin gefolgt. Ich erinnere nur an 

 BovERi's Arbeiten, ferner daran, daß ich 1891 das Phänomen der 

 concentrischen Kreisfiguren beim Leukocyten auffand und in der 

 Folge (1892) geradezu erklärte, daß der Leukocytenleib mit Bezug 

 auf das Mikrocentrum als ,.quergestreift" bezeichnet werden könnte. 

 Die Homologie der Plasmafibrillen und der Muskelfibrillen hatte E. 

 Van Beneden näher dadurch zu begründen versucht, daß er die 

 genuinen Plasmamikrosomen den Gliedern Q der Muskelfibrillen 

 gleichsetzte. Diesen Vergleich habe ich durch viele Jahre hindurch 

 aufrecht zu erhalten versucht, bis ich mich neuerdings überzeugen 

 zu können glaubte (No. 24, p. 46 ff.), daß die Protoplasmikrosomen, 

 da sie zugleich die Orte der Querverbindung gleichlaufender Proto- 

 plasmafibrillen sind, eben den Orten der Querverbindungen der 

 Muskelfibrillen, also den Gliedern z derselben, entsprechen dürften. 



Auch Bütschli, Altmann, Engelmann und eigentlich über- 

 haupt wohl alle Forscher, die sich mit der Untersuchung des Proto- 



