629 



Grenzfibrillen. Die letzteren liegen an oder in der verdichteten Grenz- 

 schicht der Zelle. 



4) Es giebt bei Wirbeltieren fibrillenarme und fibrillenreiche glatte 

 Muskelfasern. 



5) Die histologischen Fibrillen können zu deutlichen Muskelsäulchen 

 zusammentreten ; indessen zeigen letztere sich auf dem Querschnitt ge- 

 wöhnlicher Faserzellen von Wirbeltieren in der Regel nicht, weil die- 

 selben meistens ein zu geringes Caliber besitzen, um die CoHNHEiM'sche 

 Felderung hervortreten zu lassen. Indessen kommen bei vielen Klassen 

 der Wirbellosen deutliche Säulchen vor. 



6) Die doppelte Schrägstreifung der Muskelfasern bei vielen Wirbel- 

 losen beruht darauf, daß die in der contractilen Rinde verlaufenden 

 radialen Muskelblätter oder Säulchen in Spiralen um die Faserachse 

 herumlaufen. Die Steigung der Schraube nimmt ab während der Zu- 

 sammenziehung. 



7) Ueber eine für die glatten Muskelzellen eventuell typische 

 Querstreifungsform ist bisher nichts Sicheres bekannt geworden." 



Diese 7 Sätze stehen am Schlüsse eines Capitels über die 

 Fibrillärtextur der glatten Muskelzellen. Sie enthalten in nuce 

 eine Zusamenfassiing alles dessen, was der Fleiß der 

 Forscher in einem Zeitraum von etwa 40 Jahren be- 

 treffs der Fibrillärtextur ermittelt hat. 



Und hierzu sagt Apathy: Die 7 Punkte der Zusammenfassung 

 Heidenhain's waren mir schon vor 10 Jahren bekannt; was er 

 vorgestern (!) sah, wußte ich bereits vor einem Decennium. Ja 

 was will denn Apathy eigentlich? Soll das auch eine Prioritäts- 

 reclamation sein? Und gegen wen soll sich dieselbe richten? Ver- 

 langt Apathy von mir als dem Referenten, ich solle sagen, er, 

 Apathy, habe erst die ganze histologische Muskellehre begründet 

 und mit den Arbeiten der vorangegangenen Autoren sei es nichts 

 gewesen? Zudem enthält der Satz, welcher an dritter Stelle 

 steht, meine neuesten Beobachtungen über den Unterschied zwischen 

 Binnen- und Grenzfibrillen. Hat Apathy hiervon auch schon 

 vor 10 Jahren gewußt? Wußte er ferner vor 10 Jahren schon, 

 was ich jetzt erst richtig kennen zu lehren glaubte (s. oben Satz 4), 

 daß bei Wirbeltieren typisch verschiedene Formen der glatten Muskel- 

 zellen, fibrillenarme und fibrillenreiche, vorkommen? 



Will nicht Apathy so liebenswürdig sein, diejenigen Stellen 

 seiner 10 Jahre zurückliegenden Schriften nochmals im Zusammen- 

 hang zu publiciren, wo die Grenz- und Binnenfibrillen, die fibrillen- 

 arme und fibrillenreiche Faserzelle des Wirbeltieres besprochen wird? 



IV. 



Da von Prioritätsreclamationen die Rede ist, so will ich eben- 

 falls eine solche vorbringen. Ich lese nämlich in einer übrigens 

 ausgezeichneten Arbeit Godlewski's (No. 16, 1902, p. 130) Folgendes: 



„S. Apäthv war der erste, welcher die Längsspaltung der Fibrillen 

 bewiesen hat. Er hat nämlich auf die Längsteilung der Fibrillen (so- 



