631 



fib rillen auf dem Wege der Läugsspaltung hypothetisch und nur 

 ganz en passant in Erwägung gezogen wird. Diese Stelle findet 

 sich in einer Arbeit vom Jahre 1890 (No. 3, p. 635 f.) und lautet aus- 

 führlich folgendermaßen : 



„Aus dem Umstände also, daß 1) die embryonalen Nerven- 

 zellen noch keine ausgebildeten Primitivfibr illen ent- 

 halten, 2) die Dicke der P ri mitivfibr illen mit dem Indi- 

 viduum selbst wächst, 3) die Dicke der Primitivfibrillen 

 desselben Organismus in verschiedenen Nervenbündeln 

 nicht variirt: glaube ich folgern zu können, daß die leitende 

 Substanz im Wesentlichen nicht durch postembryonale 

 Vermehrung der F ibrillenzah 1 , sondern durch Zunahme 

 an Dicke und Lä-nge der einzelnen Fibrillen wächst, und 

 einerseits die Entstehung neuer Fibrillen in den schon fun- 

 girenden Spindeln, sei es durch Spaltung der vorhandenen oder durch 

 wiederholte Ausscheidung von Seiten des Nervenprotoplasmas, anderer- 

 seits die postembryonale Entstehung junger Spindeln 

 zwischen den alten, sei es durch Teilung oder aus reservirten Embryonal- 

 zellen, wenigstens keine größere Rolle spielen wird." 



Diese Worte „sei es durch Spaltung der vorhandenen Fibrillen- 

 zahl" ist in der That alles, was ich vor dem Jahre 1898 zu 

 gedachtem Thema in Apathy's Schriften fand. In derselben Arbeit 

 von 1890 sagt aber derselbe Autor von den Myofibrillen: 



„Das Protoplasma der Zelle" . . . „hat alle übrigen Teile der Faser 

 producirt, dieses vermehrt und reconstruirt sie während des ganzen 

 Lebens." 



Nimmt man die übrigen Citate aus Apathy's Arbeiten hinzu, 

 welche im Anfange dieses Aufsatzes abgedruckt w^urden, so ergiebt 

 sich, daß der Autor seiner Zeit sehr weit davon entfernt war, den 

 Muskel- und Neurofibrillen selbstthätige Yermehrungsthätigkeit zu- 

 zuschreiben, welche bis dahin unter den organisii'ten Gebilden der 

 tierischen Zelle nur dem Kern als solchem, den Chromosomen und 

 den Centralkörpern zuerkannt wairde. 



Demgegenüber habe ich im Jahre 1894 den objectiven Nach- 

 weis der Vermehrung der Muskelfibrillen durch Läugsteilung ge- 

 bracht. Ein solcher objectiver Nachweis läßt sich beim Muskel 

 eigentlich nur auf dem von mir eingeschlagenen Wege geben, indem 

 man nämlich zeigt, daß die specifische Zusammenordnung der Muskel- 

 fibrillen auf dem Querschnittsfelde des Primitivbündels eine Folge- 

 erscheinung ihrer Vermehrung durch Längsteilung ist. Der betreifende 

 Passus meiner Schrift lautet, wie folgt (No. 20, p. 654 f.) : 



„Was die Spaltungsfrage selbst anlangt, so glaube ich, daß 

 das Vorhandensein der CoiiNHEUi'schen Felderung des quergestreiften 

 Muskelbündels eine Illustration dieses Vorganges der Spaltung echter 

 Zellenfibrillen ist. Die CoHNHEiM'sche Felderung ist nämlich nur unter 

 der Annahme erklärlich, daß die zu einem Bündel (Muskelsäulchen von 

 Koelliker) gehörigen Fibrillen sich durch Spaltung von einer Mutter- 

 fibrille herleiten ; die der Genese nach zu einander gehörigen Fibrillen 



