632 



bleiben unter dem Bilde des von KoELLiKEß'schen Muskelsäulchens ver- 

 einigt. Uebrigens lehrt eine genaue Untersuchung an den Primitiv- 

 bündeln der Insecten (Schmetterlingsraupen), daß die CoHNHEiM'schen 

 Felder des Muskelquerschnittes nicht unter einander gleichwertig sind, 

 sondern daß wir Felder primärer, sekundärer, tertiärer etc. Ordnung 

 unterscheiden müssen, wobei die Felder höherer Ordnung aus der 

 Zusammensetzung der Felder niederer Ordnung hervorgehen. Dieses 

 complexe Verhältnis ist ganz allein auf Grund einer im Laufe der Ent- 

 wickelung vor sich gehenden Fibrillenspaltung erklärlich, indem nämlich 

 immer die Felder gleicher Ordnung diejenigen Fibrillen oder Fibrillen- 

 bündel umfassen, welche in einem näheren verwandtschaftlichen Ver- 

 hältnis zu einander stehen bezw. aus einer Mutterfibrille hervorgegangen 

 zu denken sind." 



Die für diese Untersuchungen zuerst benutzten Präparate 

 stammten aus dem Jahre 1885 und sind teils mit Chromhämatoxylin, 

 teils mit Aluminiumhämatoxylin gefärbt. Da bei den Schmetterlings- 

 raupen die anatomischen Muskeln (zum mindesten während der 

 früheren Stadien der Entwickelung) durch je ein Priraitivbündel 

 repräsentirt werden, so hat man es in der Hand, die Raupe in ver- 

 schiedenen Stadien, welche durch die in Abständen auf einander fol- 

 genden Abhäutungen markirt werden, abzutöten und immer wieder 

 dasselbe Primitivbüudel, i. e. denselben Muskel auf die Verän- 

 änderung des Querschnittsbildes hin zu untersuchen. 



Ich lege Wert darauf, daß ich bei der ersten Publication schon 

 das Princip der Sache vollständig aufgedeckt habe, aus dem Grunde 

 nämlich, weil mir selbst dieser Gedankengang schon lange geläufig 

 war. Dasselbe Princip ist sinngemäß anzuwenden auf die primären, 

 secundären, tertiären etc. Felder, welche wir auf den Querschnitten 

 der glatten und quergestreiften Muskeln, der Sehnen, der elastischen 

 Bänder, auf den Durchschnitten der Sprossungssysteme der Drüsen 

 etc. sehen. 



Die eben citirte Arbeit erschien im Mai, und erst im September 

 desselben Jahres hat dann auch Maurer auf Grund positiver Beob- 

 achtungen über die Vermehrung der Muskelfibrillen durch Teilung 

 berichtet; siehe dessen Werk: „Die Elemente der Rumpfmusculatur 

 der Cyclostomen", p. 566. Diese beiden Mitteilungen von mir und 

 Maurer enthalten die ersten positiven Angaben über Vermehrung 

 protoplasmatischer Fibrillen durch Längsspaltung. Diesem Ergebnis 

 hatte man theoretisch allerdings schon seit langem vorangegriffen, 

 indem es seit Rabl (No. 29, 1889) eine beliebte Vorstellung der 

 Cellularhistologie war (siehe die Arbeiten von 0. Schultze, von 

 KoELLiKER, m i r , VON Kostanecki etc.), die contractilen Protoplasma- 

 fibrillen der mitotischen Figuren als teilungsfähige , d. h. fort- 

 pflanzungsfähige Gebilde anzusehen. Was aber Apathy anlangt, so 

 glaube ich, daß er an diesen Entwickelungen unbeteiligt ist; sollte 

 ich mich hierin irren, so bin ich auf entsprechende Belehrung hin 

 gern bereit, meine Ansicht zu ändern. 



