633 



V. 



Die Lehre von dem Wachstum und der Vermehrung der Muskel- 

 fibrillen durch Teilung liabe ich im Jahre 1899 in einem längereu 

 Aufsatz ausführlich begründet (No. 22). Dort habe ich ferner aus 

 dem Principe der CoHNHEiM'schen Felderung geschlossen, daß die 

 feinsten fibrillenförmigen Elemente jenseits der histologischen 

 Wahrnehmungen liegen. Diese nicht mehr mikroskopischen Fibrillen 

 habe ich schon 1897 (No. 21, p. 18) als „Molecularfibrillen oder Ino- 

 tagmen-Reihen" bezeichnet. 



Den Namen Inotagma verdanken wir Th. W. Engelmann. 

 Dieser Autor will unter diesem Namen kleinste contractile Teilchen 

 verstehen, welche faserartig sind und bei der Contraction sich ver- 

 kürzen bezw. abrunden. Unter Zugrundelegung dieser Inotagmeu 

 ist es, wie Th. W. Engelmann zeigte, möglich, eine allgemeine 

 Theorie der Zusammensetzung der contractilen Substanzen zu be- 

 gründen. Diese Structurtheorie der contractilen Materie habe 

 ich 1897 von Engelmann übernommen ; dagegen ist es in der 

 physiologischen Fachlitteratur seit langem anerkannt, daß jene spe- 

 cifische physikalische Theorie der Contraction, welche Engelmann 

 mit dieser Structurhypothese verband, nicht richtig sein kann, ein 

 Punkt, über den Apathy nicht orientirt ist. 



Ich habe nun von Anfang an den Namen Inotagma für ent- 

 behrlich gehalten und habe den Begriff des „Moleküls" auf das 

 kleinste contractile Teilchen augewendet. Also habe ich in meinen 

 Schriften seit 1897 die Bezeichnungen contractiles Molekül und 

 Inotagma, bezw. Molecularfibrille und Inotagmenreihe als Synonyma 

 gebraucht; daher habe ich sehr häufig das eine Wort neben dem 

 anderen in Klammern beigefügt. 



Jene Moleküle, die hier gedacht sind, sind aber selbsverständ- 

 lich Protoplasmamoleküle, und habe ich auch gelegentlich vom 

 „kleinsten lebenden Teilchen" gesprochen. Wenn daher Apathy sagt (1. c. 

 p. 80) : „Ein contractiles, doppelt brechendes Molekül, welches assimilirt, 

 wächst und durch Spaltung sich vermehrt, wird kaum mit großer 

 Freude von den Männern der ,exacten Naturwissenschaften' begrüßt, 

 welche auf dem Standpunkt der ,Molecular- und Atomentheorie' 

 stehen. Heidenhain bekümmert sich ,um der Einheit der Wissen- 

 schaft willen' nicht viel um die Principien der Theorie, welcher er 

 die Histologie angepaßt haben will", — so sind dies nichts wie leere 

 Phrasen, in welchen der Versuch gemacht wird, mich als Gelehrten 

 zu discreditiren. Apathy hofft hierbei auf den Beifall solcher Per- 

 sonen, welche etwa geneigt sein könnten, mir den Erfolg auf wissen- 

 schaftlichem Gebiete abzusprechen. Dieser Versuch ist aber auch 

 nur dadurch möglich, daß in Apathy's Auslassungen der Umstand 

 nicht zur Geltung kommt, daß ich die Worte Inotagma und Molekül 

 überall identisch gebraucht habe, daß es sich also besten 

 Falls nur um eine Frage der Nomenklatur handeln könnte. Denn 

 Apathy fühlt sich jetzt in seinem letzten Artikel bewogen, selber 



